Решение от 29 марта 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 марта 2013 года г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Горшунова С.Г.
 
    при секретаре Верясевой Е.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тютюгина П.А. к Сарафановой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тютюгин П.А. обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сарафановой Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований Тютюгин П.А. указал, что он, Сарафанов Д.Н. и ответчик являются сособственниками по 1/3 доли жилого дома по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и Сарафановой Т.Н. расторгнут. С этого времени ответчица и ее сын Сарафанов Д.Н. в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. Истец полагает, что наличие права пользования жилым помещением у ответчика нарушают права истца, так как он не может реализовать свои права по отчуждению указанного жилого помещения без согласия ответчика.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.
 
    Ответчица Сарафанова Т.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Тютюгин П.А., ответчица Сарафанова Т.Н. и ее сын Сарафанов Д.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом (л.д.6-12).
 
    Из материалов дела следует, что в доме зарегистрированы трое жильцов (л.д.14).
 
    Судом установлено, что ответчик Сарафанова Т.Н. является сособственником спорной жилой площади (1/3 доли), в связи с чем имеет право владения и распоряжения данной жилой площадью наряду с другими собственниками дома.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено признание утратившим право пользования жилого помещения собственника этого жилого помещения.
 
    Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Тот факт, что ответчица после расторжения брака с истцом не проживает в спорном жилом помещении, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку указанные обстоятельства в данном случае правового значения не имеют.
 
    Суд приходит к выводу, что избранный Тютюгиным П.А. способ защиты нарушенных прав применительно к спорным правоотношениям является неэффективным, так как спор по имеющимся разногласиям по владению, пользованию и распоряжению квартирой между сторонами не разрешает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тютюгина П.А. к Сарафановой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
 
Судья: