Решение от 29 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    29 марта 2013 года                                                                                       г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Кулаков А.В., рассмотрев жалобу защитника Целибеева А.В. в интересах Веселова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Несогласившись с указанным постановлением, защитник Целибеев А.В. подал в суд жалобу, в которой указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, при привлечении Веселова А.Е. к административной ответственности мировой судья не учел смягчающие обстоятельства по делу, в том числе признание вины, раскаяние, добровольное сообщение о правонарушении. Особенности объекта правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.9 КоАП РФ, учтены законодателем при определении альтернативной санкции, в том числе возможности назначения денежного штрафа. Существенного вреда охраняемым законом интересам причинено не было. Конкретные данные о личности мировой судья в своем постановлении не привел, между тем, Веселов А.Е. положительно характеризуется по месту работы, жительства, занимается спортом, участвует в общественной жизни, ранее к административной ответственности не привлекался. Мировой судья назначил Веселову А.Е. чересчур суровое наказание, несоответствующее тяжести содеянного. В его действиях также усматриваются признаки малозначительности совершенного правонарушения, что влечет освобождение Веселова А.Е. от административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении Веселова А.Е. и другие материалы дела составлены и получены с нарушением закона. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ им установлены определенные факты на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, что хронологически невозможно. Из расположения текста протокола № видно, что он представляет собой исправленный и подписанный неизвестным лицом документ, в него задним числом были внесены неоговоренные исправления. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о разъяснении Веселову А.Е. его прав и обязанностей. Протокол составлен не в указанную в нем дату с нарушением срока его составления. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, освободить Веселова А.Е. от административной ответственности за малозначительностью либо прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Веселов А.Е. и его защитник Целибеев А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области в связи с назначением иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Виновность Веселова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веселов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в квартире <адрес> совершил потребление наркотического вещества без назначения врача;
 
    - рапортом УУП ОМВД России по Калининскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Веселова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда второй инстанции не имеется.
 
    Вопреки доводам жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о разъяснении Веселову А.Е. его прав и обязанностей, должностным лицом, составившим протокол, права и обязанности Веселову А.Е. разъяснялись, о чем Веселов А.Е. и расписался в указанном протоколе.
 
    Сам протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, относительно его составления в эту или иную дату Веселов А.Е., ознакомленный с содержанием протокола, замечаний не высказал, в отсутствие иных объективных данных, свидетельствующих о составлении протокола в иную дату или с пропуском срока его составления, суд доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении протокола отвергает.
 
    Данных о том, что протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, был дописан не составившим его врачом ФИО4, а иным, неуполномоченным на то лицом, не имеется. Копию протокола № на л.д. 8 суд второй инстанции отвергает из числа доказательств как незаверенную надлежащим образом, за основу суд принимает копию протокола на л.д. 2, заверенную заведующим отделом экспертиз ФИО5
 
    Совокупность исследованных и оцененных должным образом мировым судьей при рассмотрении дела доказательств подтверждает виновность Веселова А.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, суд второй инстанции соглашается с доводами защитника Целибеева А.В. и Веселова А.Е. о том, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены в должной мере данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Так, Веслов А.Е. ранее к административной или уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    В ходе рассмотрения дела как мировым судьей, так и судом второй инстанции Веселов А.Е. заявил о признании своей вины, раскаянии в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, альтернативности санкции статьи следует изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, и подвергнуть Веселова Е.А. наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу защитника Целибеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Веселова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Веселова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, изменить.
 
    Веселова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Освободить Веселова А.Е. в зале суда из-под административного ареста.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Судья:                                                                                              А.В. Кулаков