Решение от 29 марта 2013 года

12-308-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ижевск 29 марта 2013 года
 
    Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
 
    При секретаре Ложкиной И.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симон Г. В. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    -Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению Симон Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Симон Г.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Симон Г.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи.
 
    При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что -Дата- в 23 час. 54 мин. на ... Симон Г.В.., являясь водителем транспортного средства, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела- протокола об административном правонарушении,
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором заявителем лично указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования,
 
    Факт управления транспортным средством Симон Г.В. установлен из вышеуказанных доказательств, и кроме того, сам заявитель не оспаривал факт управления транспортным средством.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен из материалов административного дела.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель являлся водителем транспортного средства; у него имелись признаки опьянения, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (зафиксировано в протоколе о направлении на мед.освидетельствование с участием понятых), учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителей об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.
 
    Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Наказание заявителю назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
 
    На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении Симон Г. В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Сутягина Т.Н.
 
    Копия верна. судья
 
ГИБДД МВД УР
 
В дело
 
    12-308-13
 
    В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
 
    Приложение: копия решения суда на _____ л.
 
    Судья Индустриального
 
    районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.