Дата принятия: 29 марта 2013г.
*
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чудовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО5 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 * о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № * (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании просроченной задолженности по кредиту: основному долгу в сумме * руб. * коп., просроченных процентов в сумме * руб. * коп., пеней по основному долгу в сумме * руб. * коп., пеней по процентам в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп., указав, что * года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме * руб. на неотложные нужды, а ФИО5 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета *% годовых, не позднее * года в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО5 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам, расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнил, что по состоянию на * года задолженность ФИО5 по кредитному договору от *года составляет * руб. * ко<адрес> взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп и расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает, место её пребывания суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Установлено, что * года ФИО5 снята с регистрационного учёта с адреса: * в связи с выездом в<адрес>, *. Судебное поручение Абаканским городским судом возвращено в Чудовский районный суд без исполнения в связи с неявкой ФИО5 в судебные заседания. Телеграмма, поданная ФИО5 в *, об извещении о рассмотрении дела * года, не вручена ФИО5 по причине её не проживания по указанному адресу.
Представитель ответчика адвокат ФИО3, привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск не признала.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № * от * года (л.д. *), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО5 (заемщик), Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме * рублей под * процентов годовых на неотложные нужды без обеспечения, на срок * месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей (л.д. *) по * рублей * копеек, с уплатой последнего платежа в размере * руб. * коп., начиная с *года путем безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере *% годовых.
Пунктом 3.3 названного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме * руб., что подтверждено письменными материалами гражданского дела.
Также судом из материалов дела установлено, что ФИО5 свои обязательства должным образом не исполняет, начиная с * года. В результате этого за нею образовалась задолженность, которая по состоянию по состоянию на * года составляет * руб. * коп.
Исковые требования Банка о взыскании названных выше суммы основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета не оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этой суммы подлежащей удовлетворению в заявленных Банком размерах.
На основании требований ст.450 ГК РФ суд находит обоснованным и требование Банка о расторжении кредитного договора.
Изложенное является основанием для взыскания задолженности по кредитному договора с заемщика ФИО5, как это просит Банк.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме - * руб. * коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг адвоката ФИО3, привлеченную к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в сумме * руб., которые следует взыскать с ответчика ФИО5 в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новгородского отделения № * ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 * в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб. * коп.
Расторгнуть кредитный договор № * от * марта * года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 *
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины с ФИО5 * в сумме * руб. * коп.
Взыскать с ФИО5 * в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме * рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО4ёва
