Решение от 29 марта 2013 года

копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    29 марта 2013 года г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Князева Е.И., действующего на основании доверенности № 53 от 2 ноября 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225\2013 по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» к Чернышенко Ю.Н., Чернышенко В.Н. и Патрушевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту - МУП «УТВИС») обратилось в суд с иском кЧернышенко Ю.Н., Чернышенко В.Н. и Патрушевой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и уплаченной государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики, проживая поадресу: г.Губкинский <адрес>, не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Князев Е.И., действующий на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, указанным в иске, пояснил, что после подачи иска ответчики коммунальные услуги не оплачивали.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31, 32, 33), сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом), полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора найма.
 
    Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Губкинский, <адрес>, являлась Чернышенко Л.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг (л.д. 9).
 
    Ответчики Чернышенко Ю.Н., Чернышенко В.Н. и Патрушева Е.Н. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире (л.д. 18, 19),
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из истории начислений и платежей по лицевому счету ответчика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период возникла задолженность (л.д. 10).
 
    Проверив расчет исковых требований (л.д. 8), суд находит его верным. Обоснованных возражений от ответчиков не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в указанном выше размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей».
 
    Взыскать с Чернышенко Ю.Н., Чернышенко В.Н. и Патрушевой Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,всего в общем размере сумма.
 
    Ответчики вправе подать в Губкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.
 
    Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .
 
    .