Дата принятия: 29 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской областиМикшевич М.И.,
при секретаре Анишине А.В.,
с участием истца Слепова А.М.1,
без участия ответчика Стеньковой З.М.2, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Слепова А.М.1 к Стеньковой З.М.2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Стеньковой З.М.2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик обязался до <ДАТА3> произвести последний платеж, однако в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. После этого истцом было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в срок до <ДАТА4> Однако указанные требования были проигнорированы.
Истец просит взыскать со Стеньковой З.М.2 в свою пользу 11 200,00 руб. - неуплаченную денежную сумму, 116 руб. - издержки, связанные с оплатой почтовых услуг, связанные с почтовыми отправлениями, 5 000 руб. - издержки связанные с составлением искового заявления, 450 руб. - уплаченную государственную пошлину.
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Стенковая З.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.
Мировой судья, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, <ДАТА5> истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения дела, мировому судье был представлен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР> от <ДАТА6>, по условиям которого Слепов А.М. обязуется предоставить товар Стеньковой З.М.2, а последняя, обязуется его принять и оплатить в срок до <ДАТА3>
Таким образом, условия ч. 1 ст. 489 ГК сторонами были соблюдены, то есть договор является надлежащим и соответствует требованиям закона.
Первый платеж по договору должен был быть произведен <ДАТА7> и равен 6 000 руб., последний составил 5 200 руб., днем его выплаты является <ДАТА3>
Из материалов дела следует, что обязательства, возложенные на Стенковую З.М. выполнены не были, в связи с чем суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.
Общий размер задолженности Стеньковой З.М.2 перед истцом составляет 11 200 руб. (6 000 руб. + 5 200 руб.)
В соответствии с ч. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.
Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков и взысканию неустойки с ответчика.
Для досудебного урегулирования возникшего спора истцом была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. За оказания услуг почтовой связи Почтой России со Слепова А.М.1 по тарифу было взыскано 116 руб.
Часть 2 ст. 15 ГК РФ гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно чек-ордеру от <ДАТА8> истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 450 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании квитанции <НОМЕР> от <ДАТА9> истец для защиты своих прав обратился в коллегию адвокатов «Щит», где за консультацию и составление искового заявления уплатил денежную суму в размере 5 000 руб.
Мировой судья считает данную сумму не разумной и завышенной, поскольку дело состоит из одного тома, дело рассмотрено в ходе одного судебного заседания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования частично, считает возможным взыскать с ответчика Стеньковой З.М.2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб.
Таким образом, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 450 руб., подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 330, 393, 395, 421, 488, 489 ГК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Слепова А.М.1 - удовлетворить.
Взыскать со Стеньковой З.М.2 в пользу индивидуального предпринимателя Слепова А.М.1 неуплаченную денежную сумму в размере 11 200 руб., издержки, связанные с оплатой почтовых услуг, связанные с почтовыми отправлениями в размере 116 руб., издержки связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 450 руб., а всего взыскать 14 766 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья подпись М.И. Микшевич
Копия верна
Мировой судья
