Решение от 29 марта 2013 года

Дело №2/1-250/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Абдулино 29 марта 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    с участием заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Миннулина И.И. на действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Миннулин И.И. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф. В обоснование жалобы указал, что проживает по адресу: .... 12 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель С.Ф. пришла к нему домой и составила акт о том, что его отец не проживает по указанному адресу. Кроме того, она составила акт о наложении ареста на его имущество, а именно ..., пояснив, что так необходимо. Указанные документы были составлены в присутствии его друга Т.Ю., который их подписал. Больше никого в доме не было. Копии составленных актов ему вручены не были. Через некоторое время он получил акт о наложении ареста в Абдулинском РОСП и увидел вписанного второго понятого К.И., которой при составлении актов в доме не было. Задолженности по исполнительным производствам у него нет.
 
    На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф. незаконными, отменить акт о наложении ареста от 12.03.2013 года, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя частное определение.
 
    Заявитель Миннулин И.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП С.Ф. в судебном заседании с доводами изложенными в жалобе Миннулина И.И. не согласилась пояснив, что на основании поступившего на исполнение 01.02.2013 г. исполнительного листа ... возбуждено исполнительное производство № .... В ходе исполнительных действий было установлено, что должник М.И. зарегистрирован по адресу: ..., но не проживает. Также была получена информация о предполагаемом месте проживания должника по адресу: .... 12.02.2013 года в адрес МОСП направлено постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно проверить факт проживания должника по предполагаемому месту проживания. Согласно полученной информации М.И. по указанному адресу не проживает, по всем признакам дом по указанному адресу не жилой. 12.03.2013 года в результате выхода по адресу: ... в присутствии сына должника Миннулина И.И. при участии двух понятых К.И. и Т.Ю. произведена проверка и арест имущества на общую сумму 6500 рублей. На момент составления акта о наложении ареста, документов о принадлежности кому –либо имущества включенного в опись представлены не были, замечаний и заявлений от Миннулина И.И. не поступало, о чем свидетельствует его подпись в акте. Впоследствии Миннулиным И.И. в Абдулинский РОСП были представлены документы на имущество. В связи с чем ... было вынесено постановление о снятии ареста с имущества, копия которого направлена сторонам исполнительного производства. Считает, что права Миннулина И.И. не нарушены, так как он не является стороной исполнительного производства. На основании изложенного просила в удовлетворении жалобы Миннулина И.И. отказать.
 
    Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В судебном заседании было установлено, что на исполнении в Абдулинском РОСП находится исполнительный лист ... о взыскании денежных средств в сумме ... рубля с М.И. в пользу С.В. на основании которого 01.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство № .... До настоящего времени долг по исполнительному производству не погашен.
 
    Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску лицевых счетов должника, но из полученных ответов было установлено, что открытых лицевых счетов должник не имеет, должник является получателем пенсии. 04.03.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Абдулино для производства удержания из пенсии должника в размере ...%.
 
    В ходе исполнительных действий было установлено, что должник М.И. зарегистрирован по адресу: ..., но фактически по указанному адресу не проживает. С целью выявления имущества должника проверялась информация о предполагаемом месте проживания должника по адресу: .... В связи с чем 12.02.2013 года было вынесено и направлено в адрес ... Межрайонного отдела судебных приставов постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно проверить факт проживания должника по предполагаемому месту проживания. Из акта совершения исполнительных действий от 11.03.2013 года усматривается, что М.И. по указанному адресу не проживает, по всем признакам дом по указанному адресу не жилой.
 
    Согласно ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    12.03.2013 года в результате выхода по адресу: ... в присутствии сына должника Миннулина И.И. при участии двух понятых К.И. и Т.Ю. составлен акт о наложении ареста, из которого был наложен арест на ..., итого на общую сумму ... рублей. Из указанного акта также усматривается, что никаких замечаний, заявлений и ходатайств о правомерности наложения ареста на имущество у заявителя Миннулина И.И. не было, о чем свидетельствует его подпись в акте.
 
    В силу ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращаясь с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя заявителем неправильно выбран способ защиты своих прав, поскольку заявитель Миннулин И.И. участником исполнительного производства не является.
 
    Кроме того, в судебном заседании было установлено, что впоследствии Миннулиным И.И. в Абдулинский РОСП были представлены документы, свидетельствующие о принадлежности ему арестованного имущества. В связи с чем 15.03.2013 года судебным приставом-исполнителем С.Ф. было вынесено постановление о снятии ареста с имущества, копия которого направлена сторонам исполнительного производства.
 
    Заявитель Миннулин И.И. в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав суду не представил, в чем они выражены не указал.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в настоящее время предмет жалобы отсутствует, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Миннулина И.И. на действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Миннулина И.И. на действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: Бугаец А.Г.
    ...
 
Дело №2/1-250/2013
 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Абдулино 29 марта 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    с участием заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Миннулина И.И. на действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф.,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Миннулина И.И. на действия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП С.Ф. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья
    ...