Дата принятия: 29 марта 2013г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 29.03. 2013 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Горшениной В.С.
с участием представителя истца Полянской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж с погребом,
Установил
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж с погребом №, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе площадь гаража <данные изъяты> кв.м., площадь погреба <данные изъяты> кв.м., находящийся в ПК № по эксплуатации комплекса наземных гаражей, литер <данные изъяты> расположенном в <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является членом указанного кооператива, паевой взнос за гараж с погребом им выплачен полностью, Построенный гараж с погребом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж построен с соблюдением градостроительных норм и правил.
ПК № получил разрешение на строительство гаражей согласно Распоряжению Исполкома Оренбургского Горсовета №-р. от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок используется на основании соглашения №-юр от ДД.ММ.ГГГГ.
ИстецФИО1 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить по основанию, предусмотренному ч.4 ст.218 ГК РФ.
Представители ответчиков - Администрации <адрес> и представитель ПК №, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях не возражали против заявленных требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно Уставу и свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ГСК № зарегистрирован как юридическое лицо и поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из справки ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно ФИО1 является членом ГСК №, он включен в список членов гаражно-строительного кооператива, ему был предоставлен гараж с погребом №, паевой взнос им выплачен полностью.
Распоряжением Исполкома Оренбургского Горсовета №-р. от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство капитальных гаражей по <адрес> участок, занятый указанными гаражами, используется на основании соглашения № юр от № года.
Согласно заключению отДД.ММ.ГГГГ следует, что построенные ПК № гаражи не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж с погребом № №, общей площадью № кв.м., в том числе площадь гаража - № кв.м., площадь погреба - № кв.м., находящийся в ПК № по эксплуатации комплекса наземных гаражей, литер Г1Г2Г3, расположенном в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.И. Батищева.
Решение в окончательной форме изготовлено № года
Судья Н.И. Батищева
