Решение от 29 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года                                                                                                              г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре                                                     Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность» овозложении обязанности провести обследования, составить и выдать акты, о возложении обязанности установить сигнальные маяки, о возложении обязанности обследовать и устранить из вытяжной трубы желтую жидкость и взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
                   Истец Кабанова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Солидарность» о возложении обязанности провести обследования лоджии принадлежащей ей на праве собственности квартиры, обследования вытяжных труб и оголовка дымохода, составить и выдать акты обследования, составить и выдать акты дальнейшей эксплуатации лоджии и вытяжных труб, составить и выдать акты капитального ремонта лоджии, установить на лоджии сигнальные маяки, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
         В обоснование иска указывает, что директор ООО «Солидарность» не реагирует на ее письменные заявления о предоставлении информации. Бездействием ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. Из-за доказывания правды она много раз лежала в больнице, что подтверждается выписками из медицинских документов.
 
         Впоследствии истец дополнила исковые требования. Просит суд обязать ответчика обследовать и устранить из вытяжной трубы желтую жидкость, которая течет в ее квартиру с ДД.ММ.ГГГГ и заменить вытяжную трубу.
 
         В судебном заседании истец Кабанова Т.М., ее представитель Кабанова О.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просили их удовлетворить. Дополнительно объяснили, что ответчик должен выдать акты о дальнейшей эксплуатации лоджии и вытяжных труб после обследований, проведенных специализированными организациями. Попавшая в вытяжную трубу жидкость может причинить вред здоровью Кабановой Т.М. Медицинские документы, имеющиеся в материала дела, доказывают, что состояние здоровья Кабановой Т.М. ухудшилось. Конденсат в вытяжной трубе никогда не собирался. Желтая жидкость появляется в вытяжной трубе после ее обращений и жалоб в компетентные органы. Настаивали на том, что жидкость появляется не из-за плохого утепления трубы, ее умышленно льют. Увеличили размер денежной компенсации морального вреда и просили суд взыскать с ответчика в пользу Кабановой Т.М. <данные изъяты> руб.
 
         Полномочный представитель ответчика ООО «Солидарность» - директор общества Рощупкин С.Ю. исковые требования признал частично. Не отрицал, что капитальным ремонтом лоджии квартиры Кабановой Т.М. занималась подрядная организация по договору, заключенному с ООО «Солидарность». Не возражал против установления с внешней и внутренней сторон лоджии квартиры Кабановой Т.М. сигнальных маяков. В остальной части исковые требования не признал и объяснил, что не знает причину появления в вытяжной трубе желтой жидкости. Он ее туда не вливает. Управляющая организация обслуживает общее имущество многоквартирного дома, вытяжная труба в квартире Кабановой Т.М. таковым не является. В ООО «Солидарность» нет акта выполненных работ капитального ремонта лоджии Кабановой Т.М. Имеется общий акт выполненных работ ремонта 17 квартир. Кабанова Т.М. должна сама обратиться в специализированную организацию для обследования качества ремонта лоджии. По поводу умышленного причинения вреда ее здоровью Кабанова Т.М. вправе обратиться в правоохранительные органы. Просил в иске отказать.
 
        Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кабановой Т.М. При этом суд исходит из следующего.
 
        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кабанова Т.М. и Кабанова О.М. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Согласно протоколу общего собрания собственников от 01.06.2008г. ООО «Солидарность» выбрано организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес> в <адрес>.
 
        Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.
 
        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
        Из вышеизложенной нормы материального права следует, что основаниями деликтной ответственности является наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между деянием причинителя вреда и наступившими последствиями и вина причинителя вреда.
 
        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Таким образом, на истце Кабановой Т.М. лежит обязанность доказать факт причинения ей вреда, а также факт причинения этого вреда именно в результате действий (бездействия) ответчика ООО «Солидарность».
 
        Однако сторона истца не представила достаточных и бесспорных доказательств тому, что какими-либо действиями ответчика причинен вред здоровью Кабановой Т.М.
 
        Следовательно, требования Кабановой Т.М. об исследовании и устранении желтой жидкости из вытяжной трубы, которая, якобы влияет на ее здоровье, не могут быть удовлетворены.
 
        Определением суда от 29.03.2013г. производство по данному делу прекращено в части исковых требований Кабановой Т.М. к ООО «Солидарность» о возложении обязанности заменить вытяжную трубу, поскольку как уже было отмечено выше, истцом предъявлены требования о замене вытяжной трубы из-за скопления в ней жидкости, влияющей на ее здоровье.
 
        Однако как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.11.2012г. решение Елецкого районного суда от 17.09.2012г. отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Кабановой Т.М. к ООО «Солидарность» о возложении обязанности заменить вытяжную трубу отказано.
 
    Удовлетворяя исковые требования Кабановой Т.М. о возложении на ответчика обязанности установить на лоджии сигнальные маяки, суд исходит из акта осмотра строительных конструкций лоджии квартиры истца от 14.02.2013г., рекомендательного письма администрации Елецкого муниципального района Липецкой области на имя директора ООО «Солидарность» Рощупкина С.Ю. от 21.02.2013г., показаний свидетеля ФИО2 и принятого судом факта признания иска представителем ответчика Рощупкиным С.Ю. в этой части.
 
    Суд полагает возможным определить срок для выполнения работ по установлению сигнальных маяков в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным.
 
         В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
         Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.        
 
         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие Кабановой Т.М., действиями ответчика ООО «Солидарность» нарушены не были. Доказательства причинения вреда здоровью Кабановой Т.М. какими-либо действиями ответчика стороной истца суду не представлены. Следовательно, оснований для удовлетворения требований Кабановой Т.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.
 
        Не имеется у суда основания и для удовлетворения требований Кабановой Т.М. о возложении на ответчика ООО «Солидарность» обязанности провести обследования и выдать акт дальнейшей эксплуатации лоджии, поскольку истец качество выполненного капитального ремонта лоджии в настоящее время не оспаривает, каких-либо требований к ответчику относительно ремонта лоджии не предъявляет.
 
        В силу п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказанных услугах и о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 Стандарта раскрытия информации организации, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731, под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
 
    Управляющая организация обязана раскрывать, в том числе, информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 3).
 
    Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке (п.4).
 
    Информация раскрывается, в том числе, путем предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде (под. «г» п.5).
 
    В силу п.13 данного Стандарта информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать, в том числе, описание содержания каждой работы (услуги), результат выполнения работы (оказания) услуги, стоимость каждой работы (услуги).
 
    В соответствии с п.21 Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
 
    Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, определено, что в состав общего имущества включаются вытяжные трубы.
 
    Согласно п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
 
              Согласно п.11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
 
    Осмотры общего имущества в силу п.13 Правил проводятся в зависимости от способа управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.5.5.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки дымоходов, вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы.
 
    Из материалов дела следует, что истец Кабанова Т.М. направляла в адрес ответчика письменные запросы о предоставлении ей акта выполненных работ капитального ремонта лоджии ее квартиры, о предоставлении актов обследования дымохода и вытяжных трубы. Однако ответов на свои запросы от ООО «Солидарность» не получила до настоящего времени. Факт поступления запросов от Кабановой Т.М. представитель ответчика Рощупкин С.Ю. не отрицал, объяснив, что не исполнил запросы ввиду отсутствия акта выполненных работ капитального ремонта конкретно лоджии истицы, а также утратой актов обследования дымохода и вытяжных труб, составленного специализированной организацией ООО «Пламя».
 
               При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кабановой Т.М. и возложении на ответчика обязанности составить и выдатьистице акт выполненных работ капитального ремонта лоджии квартиры <адрес>, выдатьакт обследования дымохода и вытяжных труб квартиры <адрес>, который и включает в себя в случае их исправности дальнейшую эксплуатацию. Довод представителя ответчика о том, что вытяжные трубы квартиры Кабановой Т.М. не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, суд находит несостоятельным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
               Исковые требования Кабановой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность» овозложении обязанности провести обследования, составить и выдать акты, о возложении обязанности установить маяки, о возложении обязанности обследовать и устранить желтую жидкость и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
               Обязать общество с ограниченной ответственностью «Солидарность» составить и выдатьКабановой ФИО1 выполненных работ капитального ремонта лоджии квартиры <адрес> в <адрес>.
 
               Обязать общество с ограниченной ответственностью «Солидарность» выдатьКабановой ФИО1 обследования дымохода и вытяжных труб квартиры <адрес> в <адрес>.
 
               Обязать общество с ограниченной ответственностью «Солидарность» установить на лоджии квартиры <адрес> в <адрес> сигнальные маяки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кабановой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность»отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий - (подпись) Л.В. Юдакова
 
    Решение в окончательной форме принято 03.04.2013г.
 
    Председательствующий - (подпись) Л.В. Юдакова