Дата принятия: 29 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Артищевой Н.Ю.,
подсудимого Бабаева И.Ф., защиты в лице адвоката Коропчук Л.В., представившей ордер Коллегии адвокатов от 7 марта 2013 года <НОМЕР>,
потерпевшего Еликова А.П.
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Бабаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
Бабаев И.Ф. <ДАТА4> примерно в 17 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованного у <АДРЕС> по ул. Комсомольская г. Тольятти совместно с ранее ему знакомым Рудневым А.А. и Еликовым А.П. и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью войти в доверие к Еликову А.П. попросил у последнего его сотовый телефон под предлогом выхода в сеть Интернет. Еликов А.П., доверяя Бабаеву И.Ф., передал тому свой сотовый телефон, после чего Бабаев И.Ф. уехал. Примерно через 20 минут Бабаев И.Ф. с целью реализации своего преступного умысла позвонил Еликову А.П. и сообщил, что не может войти по его сотовому телефону в сеть Интернет и, злоупотребляя доверием Еликова А.П., попросил у него во временное пользование за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей принадлежащий Еликову А.П. ноутбук «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 6000 рублей. Бабаев И.Ф., завладев вышеуказанным имуществом, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Еликову А.П. незначительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Подсудимый заявил ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Коропчук Л.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила удовлетворить его.
В судебном заседании потерпевший Еликов А.П. согласился с рассмотрением дела в особом производстве.
Государственный обвинитель старший помощник Центрального района г. Тольятти Самарской области Артищева Н.Ю, выразила согласие с постановлением приговора в отношении Бабаева И.Ф. без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В соответствии со ст.316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Бабаев И.Ф. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по делу тяжкие последствия отсутствуют, материальный ущерб потерпевшему им не возмещен, в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.73), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.7), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.75), оперативным участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти он характеризуется удовлетворительно (л.д.78), не судим (л.д.72).
К обстоятельству, смягчающему наказание, относится полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено
При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и считает необходимым назначить Бабаеву И.Ф. предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,
мировой судья
приговорил:
признать Бабаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Бабаева И.Ф. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего его, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись А.Г. Рыжова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
