Решение от 29 марта 2013 года

    Дело НОМЕР копия
 
 
                     РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    ДАТА                                 г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                     Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре                         Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулдабекова В.К. к Ломачуку А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мулдабеков В.К. обратился в суд с иском к Ломачуку А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп. В обоснование иска указал, что решением Копейского городского суда от ДАТА, по гражданскому делу по иску Мулдабекова В.К. к ООО «ЮжУралАвто», Ломачуку А.И., М.Е.Ю., о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, его требования были удовлетворены частично, а именно: договор купли-продажи был расторгнут и взыскана с Ломачука А.И. денежная сумма в размере * рублей. Исполнительный лист в отношении должника Ломачука А.И., после вступления в законную силу судебного решения был направлен для принудительного исполнения в Копейский отдел судебных приставов-исполнителей. До настоящего времени Решение Копейского городского суда в части взыскания в его пользу с Ломачука А.И. суммы в размере * рублей не исполнено. Сумма в размере * рублей изначально была им передана по расписке ДАТА, срок возврата был согласован до ДАТА Весь период с ДАТА и по настоящее время ответчик пользуется его деньгами и отдавать их в добровольном порядке отказывается. Просит взыскать ( с учетом уточнений) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.
 
        Истец Мулдабеков В.К. и его представитель по доверенности Урихова И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
        Ответчик Ломачук А.И. исковые требования не признал.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения на счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА расторгнут договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21114 2007 г. выпуска, заключенный между Ломачуком А.И. и Мулдабековым В.К. С Ломачука А.И. в пользу Мулдабекова В.К. взыскана по договору займа денежная сумма в размере * рублей, государственная пошлина в сумме * рублей, судебные расходы * рублей, всего * рублей (л.д.24-29).
 
        В Копейском городском отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, выданного Копейским городским судом, о взыскании с Ломачук А.И. в пользу Мулдабекова В.К. суммы долга в размере * руб.
 
        Согласно справки судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП должником выплачена сумма долга в размере * руб. * коп., в период с ДАТА по ДАТА На ДАТА сумма долга составляет *.(л.д.35).
 
    Поскольку до настоящего времени решение суда исполнено в части, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
        Таким образом, суд считает, что исковые требования Мулдабекова В.К. следует удовлетворить, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составит: * руб. * коп., исходя из следующего расчета ( * х 8,25% : 360 х 918).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
 
    В связи с тем, что Мулдабеков В.К. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36. НК РФ ( является инвалидом 2 группы) суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере * руб. * коп.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Ломачук А.И. в пользу Мулдабекова В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.
 
        Взыскать с Ломачук А.И. государственную пошлину в размере * руб. * коп.
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:        подпись                Е.В.Кузнецова
 
    .
 
    .
 
    .