Дата принятия: 29 марта 2011г.
Судья –Ширяев А.Д.
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2011 года № 7-85
г.Вологда
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Фомичева А.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.02.2011 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
постановлением по делу об административных правонарушениях от 29.12.2010 Фомичев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что управляя транспортным средством, проехал на запрещающий – красный сигнал светофора.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Фомичев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения административного материала Фомичев А.В. доводы жалобы подержал, пояснил, что начал проезд перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора. Он находился на перекрестке, когда с улицы ... на большой скорости выехал автомобиль марки ..., в результате столкновения его отбросило на автомобиль марки .... Полагал виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки .... Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
Потерпевший Любимов С.А. суду показал, что при движении по улице ... для него горел красный свет, в связи с чем он при подъезде к перекрестку притормаживал. Когда он находился на расстоянии ... метров от перекрестка, загорелся зеленый сигнал светофора, и он прибавил скорость. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением Фомичева А.В., выехавшего на запрещающий сигнал светофора.
Потерпевший А. пояснил, что стоял на перекрестке с целью повернуть с улицы ... на улицу .... При включении для него желтого сигнала светофора приготовился начать движение, однако увидел движущуюся по улице ... с большой скоростью автомашину марки ..., решил ее пропустить с целью избежать столкновения. Указанный автомобиль выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.02.2011 постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по городу Череповцу от 29.12.2010 о наложении административного взыскания в отношении Фомичева А.В. оставлено без изменения, а жалоба Фомичева А.В. – без удовлетворения.
В жалобе Фомичева А.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Фомичева А.В. и его защитника Митрофановой О.С., представителя потерпевшего Л. по доверенности – Мягковой А.В., судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Пунктом 6.2. Правил дорожного движения запрещает движение транспортного средства на красный сигнал светофора.
Согласно статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Факт совершения Фомичевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ДПС, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, справками-консультациями судебно-медицинского эксперта, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения к административной ответственности Фомичева А.В. нарушен не был, размер штрафа определен в пределах санкции статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Фомичева А.В. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий желтый сигнал светофора не могут служить основанием для вмешательства в состоявшееся решение.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В качестве оправдания проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора Фомичев А.В. указывает на то, что не мог остановиться, не применив экстренного торможения. С таким доводом согласиться нельзя, поскольку перед выездом его на перекресток уже горел мигающий зеленый сигнал светофора, поэтому необходимости продолжать движение не было. При соблюдении водителем требований п.6.2 Правил дорожного движения, скоростного режима, с учетом небольшого количества машин на проезжей части, также не было бы и необходимости применения экстренного торможения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Череповецкого городского суда от 22.02.2011 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Фомичева А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская
