Решение от 29 марта 2010 года

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
(дополнительное)
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-881/2010
 
“29”
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:    Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДом»
 
 
    к
 
    Некоммерческой организации «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области»
 
    о
 
     взыскании    судебных расходов
 
 
    установил:  При вынесении арбитражным судом Калининградской области решения по делу А 21-881/2010 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по  проведенной экспертизе.
 
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Дело А 21-881/2010 сформировано при вынесении судом определения по спору А 21-13753/2009, путем выделения отдельных требований в отдельное производство определением суда от 10 февраля 2010 года . При этом до вынесения указанного  определения суда была проведена экспертиза, стоимость которой составляет в соответствии с представленным актом  приемки выполненных работ 80 000 рублей.
 
 
    При вынесении решения суда по делу А 21-13753/2009 года судом были взысканы с ответчика судебные расходы по проведению  экспертизы в пользу истца в размере 40 000 рублей. Заключение эксперта было использовано также в качестве доказательства и при вынесении решения по спору А 21-881/2010.
 
 
    Всего истцом на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области до вынесения судом определения о назначении проведения данной экспертизы, выводы которой использовались в качестве доказательства по вышеуказанным делам, было внесено 21 декабря 2009 года 200 000 рублей.
 
 
    Вопрос о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы по настоящему делу не был разрешен при вынесении решения. В соответствии с п.  1 пп. 3 ст.  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе ли по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размер удовлетворенных исковых требований. Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    Ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
 
    Представленные ко взысканию истцом судебные расходы в сумме   40 000   рублей  подтверждены материалами дела, в том числе    актом  приемки выполненных работ с ООО «НЦ «Балтэкспертиза».
 
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года № 22-ОП отмечено, что «законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод».
 
 
    Данные требования ответчиком не оспорены, возражений по ним суду не представлено.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает   необходимым взыскать судебные расходы в размере 40 000 рублей с ответчика, оставшиеся денежные средства, перечисленные истцом в целях исполнения возможности проведения экспертизы возвратить истцу.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 178, 106-107, 110, 112      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать  с  Некоммерческой организации «Фонд жилищного и социального строительств Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДом» в возмещение судебных расходов 40 000 рублей.
 
 
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДом» с депозитного счета арбитражного суда Калининградской области  120 000 рублей (перечисленных 21.12.2009 года)
 
 
Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
 
    И.А. Мельник