Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-3248/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014годагород Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
при секретаре Лихачевской О.С.,
с участием представителя истца Гашкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулцана В.И. к Сапрыкину Р.С. о взыскании суммы, судебных расходов
установил
ДД.ММ.ГГГГ Сакулцан В.И. обратился в суд с иском к Сапрыкину Р.С. о взыскании денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана сумма долга в размере *** рублей. Также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы долга с ответчика, однако долг до настоящего времени не погашен. В настоящий момент задолженность составляет *** рублей основного долга, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней), ставка рефинансирования составила *** %, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Защиту интересов истца в судебном заседании представлял представитель истца Гашкин А.А.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на *** часов *** минут, Сапрыкин Р.С. извещен судебной повесткой, которую он получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает решение по следующим основаниям.
В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, решение суда.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сакулцана В.И. к Сапрыкину Р.С. о взыскании суммы удовлетворены частично. Взыскано с Сапрыкина Р.С. в пользу Сакулцана В.И. *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказано.
Вышеназванным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены 2 договора займа в форме расписок, согласно которым ответчик получил от истца денежные суммы в размере *** рублей и *** рублей. Всего ответчиком получено в долг от истца *** рублей сроком на *** год под ***% годовых по каждому договору займа. Ответчик рассчитывал выплачивать истцу сумму долга поэтапно, в течение года, однако, однако выплаты не производил.
С учетом заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; сниженных по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до *** рублей, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а всего *** рублей. Кроме того взысканы судебные расходы в сумме *** рублей и госпошлина в размере *** рублей, а всего взыскано с Сапрыкина Р.С. в пользу Сакулцана В.И. *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказано.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Сапрыкина Р.С. о взыскании *** рублей *** копеек в пользу взыскателя Сакулцана В.И..
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №*** от ДД.ММ.ГГГГ № *** от ДД.ММ.ГГГГ *** объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №***.
В рамках исполнительных действий, судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Сапрыкина Р.С., обращено взыскание на денежные средства в банке ЦСКО Сибирского банка ОАО «***» на сумму *** рублей: из них задолженность на сумму *** рублей, исполнительский сбор в сумме *** рублей.
Сведения о погашении суммы долга ответчиком, взысканной по решению Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства отсутствуют, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Согласно пояснений представителя истца, обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства (п.34).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно Указанию ЦБР от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. и на день предъявления иска учетная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублейк ставке рефинансирования ЦБ РФ ***% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за *** дней. Данный расчёт является неверным.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) следующий:
*** рублей (сумма непогашенного основного долга) * *** % ставка рефинансирования : *** дней в году * *** дней = *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Отказать истцу в остальной части данного требования.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины сумму *** рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сакулцана В.И. к Сапрыкину Р.С. о взыскании суммы, удовлетворить частично.
Взыскать с Сапрыкина Р.С. в пользу Сакулцана В.И. сумму *** рублей *** копеек, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек.
В удовлетворении исковых требованийСакулцан В.И. в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Председательствующий Т.Б. Михайлова
***
***
***
***
***
***
***
***
