Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-2378 29 июля 2014 года город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,
при секретаре Куроедовой Е.О.,
прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шубина Д. А.,
у с т а н о в и л:
начальник ОМВД России «Котласский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шубина Д. А..
В заявлении ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Шубина Д.А. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебном заседании Кубракова Е.А., представляя интересы заявителя - ОМВД России «Котласский» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что решением Котласского городского суда от __.__.__ в отношении Шубина Д.А. установлен административный надзор до __.__.__. Указанным решением в отношении Шубина Д.А. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Шубин Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение, 9,16 и __.__.__ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и охрану собственности. Таким образом, Шубин Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
В судебном заседании заинтересованное лицо Шубин Д.А. с требованиями заявителя согласен, подтвердил факты совершения им административных правонарушений.
Прокурор по делу – Михайлина Е.А. считает заявление ОМВД России «Котласский» обоснованным, подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость дополнения ранее установленных судом ограничений в отношении Шубина Д.А. отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, изучив заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОМВД России «Котласский» в отношении Шубина Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.
Из материалов дела следует, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__), Шубин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 117 ч. 2 п. «е» УК РФ, то есть тяжких преступлений, судом в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания __.__.__, конец срока __.__.__.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в отношении Шубина Д.А. установлен административный надзор на срок до __.__.__ с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Шубин Д.А. __.__.__ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. __.__.__ Шубин Д.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.
При постановке на учет Шубину Д.А. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.
В настоящее время Шубин Д.А. проживает и зарегистрирован в городе Котласе Архангельской области.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
За время после освобождения из мест лишения свободы Шубин Д.А. совершил три правонарушения, посягающие на общественный порядок и охрану собственности.
Так, __.__.__ около 8 часов 30 минут в общем коридоре первого этажа .... в городе Котласе Архангельской области Шубин Д.А. умышленно повредил ручку входной двери ...., чем причинил материальный ущерб Лейба Н.П. в размере 1015 рублей, который для последней является незначительным. Постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа от __.__.__ Шубин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....
__.__.__ в 19 часов 55 минут в общественном месте у .... в городе Котласе Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения Шубин Д.А. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Шубин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....
__.__.__ около 04 часов 30 минут в зале бара «7 Пятниц», расположенного по .... городе Котласе Архангельской области Шубин Д.А. тайно похитил из оставленной без присмотра женской куртки, принадлежащей Гладышевой М.Э., денежные средства в сумме ...., чем причинил последней материальный ущерб. Постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа от __.__.__ Шубин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....
Факты совершения указанных административных правонарушений, Шубиным Д.А. не оспариваются.
Привлечение Шубина Д.А. к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.
За время после освобождения Шубин Д.А. характеризуется следующим образом: проживает в городе Котласе, не работает. Часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий. Во время бесед ведет себя удовлетворительно, к замечаниям прислушивается. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Привлекался к административной ответственности.
С данной характеристикой Шубин Д.А. согласился, обстоятельства указанные в ней не оспаривал.
В целях предупреждения совершения Шубиным Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его данные о личности и образе жизни в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Шубина Д.А.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение осужденному Шубину Д.А. на срок административного надзора обязательной явкой в орган внутренних дел – два раза в месяц, как об этом просит заявитель.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
заявление начальника ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шубина Д. А. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Шубина Д. А., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Котласа Архангельской области, дополнить ранее установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ административное ограничение, а именно в течение срока административного надзора установить в отношении Шубина Д. А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Ропотова
