Решение от 29 июля 2014 года

    № 2-3928/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г. Пенза                                         29 июля 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы
 
        в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
        при секретаре Кистеневой В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Дудникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Дудникова Н.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 119311 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата Дудников Н.В. обратился в банк с заявлением на получение кредита, в котором он присоединился к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта, тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного офердрафта и обязалась их соблюдать. Также просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет в соответствии с условиями по карте, предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта, установить размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 75000 рублей. Дата банк, акцептовав оферту клиента, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил должнику банковскую карту Номер с кредитным лимитом в размере 75000 рублей под 51,1 % годовых на срок 36 месяцев. Таким образом, был заключен кредитный договор Номер .
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила 119311 рублей 63 копейки, из которых: 82091 рубль 26 копеек – сумма основного долга, 37220 рублей 37 копеек – сумма начисленных процентов.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Иванчина И.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Дудников Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером основного долга в размере 119311 рублей 63 копейки, из которых: 82091 рубль 26 копеек – сумма основного долга, 37220 рублей 37 копеек – сумма начисленных процентов согласился.
 
    Судом ответчику Дудникову Н.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он представил письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Дудникову Н.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Дудникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3586 рублей 23 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Дудникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Дудникова Н.В. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 119311 рублей 63 копейки.
 
    Взыскать с Дудникова Н.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в возмещение оплаты государственной пошлины 3586 рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                        А.В. Лидин