Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 12-977-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 29 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Жарникова Е.А. на постановления инспектора ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифорова Е.А. от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Жарникова Е.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифорова Е.А Жарников Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей по статьи 12.32 КоАП РФ, за то, что ____ 2014 года, являясь должностным лицом, допустил к управлению автомашиной водителя находящегося в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Жарников Е.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.
 
    В судебном заседании Жарников Е.А. доводы изложенные в жалобе поддержал.
 
    Инспектор ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифоров Е.А. с доводами жалобы не согласился.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Жарникову Е.А. назначено наказания по ст.12.32 предусматривающую ответственность за допуск к управлению транспортным средством, водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное правонарушение подлежит должностное лицо ответственное за техническое состояние транспортных средств.
 
    Согласно представленной копии приказа Жарников А.Е.. назначен исполняющим обязанности инженера механика на период отпуска основного работника с ____ 2014 года. Правонарушение совершено ____ 2014 года. При таких обстоятельствах Жарников Е.А. не подлежит привлечению к административной ответственности, так как не является субъектом правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Жарникова Е.А. обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить жалобу Жарникова Е.А.
 
    Постановления инспектора ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» Никифорова Е.А. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Жарникова Е.А., отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Жарникова Е.А., производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в ОГН ОГИБДД МВД РФ «Якутское» для установления лица подлежащего ответственности.
 
    Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков