Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 12-369/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нижний Новгород                                                                (дата)
 
    Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода А.А. Лисин,
 
    при секретаре Е.Е. Накузиной,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности,
Ш.А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш.А.И. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Н. Новгороду от (дата) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от (дата) Ч.П.В. Ш.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
              В жалобе, поданной в суд, Ш.А.И. просит оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ш.А.И., выслушав объяснения Ш.А.И., судья не находит оснований к отмене вынесенного постановления по делу, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Материалами дела установлено, что (дата) в 14 часов 32 мин. на
... водитель Ш.А.И., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Санг Йёнг Кайрон, государственный регистрационный знак №..., под управлением К.С.В., двигающемуся попутно без изменения направления движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена
ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № №... от (дата), схемой места совершения административного правонарушения от (дата), объяснениями Ш.А.И. и К.С.В.
 
    Таким образом, действия Ш.А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от (дата) привлек Ш.А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Доводы в жалобе об отсутствии вины Ш.А.И. в совершении правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Представленная в судебное заседание видеозапись обстоятельства, как о том утверждал Ш.А.И., сама по себе не свидетельствует.
 
    Постановление о привлечении Ш.А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Ш.А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, должностным лицом не допущено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает; оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от (дата) Ч.П.В. о привлечении Ш.А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ш.А.И. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8, в Нижегородский областной суд.
 
    Судья      подпись                                  ФИО6
 
    (марка обезличена)