Решение от 29 июля 2014 года

                                            К делу № 2-1740/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «29» июля 2014 года                           Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Поплавский М.В.
 
    при секретаре                            Вольновой И.А.
 
    При участии адвоката              Уфимцевой Т.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Светланы Юлиановны к Королевой Людмиле Владимировне о взыскании долга по договору займа,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые она передала ответчице по распискам: от 14.02.2012 г. <данные изъяты> руб., срок возврата 15.02.2013 г., от 10.04.2012 г. <данные изъяты> руб. срок возврата 10.04.2013 г., от 27.06.2012 г. <данные изъяты> руб. срок возврата 28.07.2013 г., от 27.07.2012 г. <данные изъяты> руб. срок возврата 25.08.2012 г., от 13.10.2012 г. <данные изъяты> руб. срок возврата 01.03.2013 г., от 20.10.2012 г. <данные изъяты> руб. срок возврата 21.11.2013 г., от 04.06.2012 г. <данные изъяты> руб. срок возврата 17.03.2013 г.; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Уфимцева Т.И. в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчица в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии не явившейся ответчицы.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из имеющейся в материалах дела расписок от 14.02.2012 г., от 10.04.2012 г., от 27.06.2012 г., от 27.07.2012 г., от 13.10.2012 г., от 20.10.2012 г. 04.06.2012 г. (л.д. 8-14) усматривается, что ответчица получила от истицы денежные средства в долг: 14.02.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., срок возврата 15.02.2013 г., 10.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. срок возврата 10.04.2013 г., 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. срок возврата 28.07.2013 г., 27.07.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. срок возврата 25.08.2012 г., 13.10.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. срок возврата 01.03.2013 г., 20.10.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. срок возврата 21.11.2013 г., 04.06.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. срок возврата 17.03.2013 г.
 
    Таким образом, между истицей и ответчицей были заключены договоры займа в письменной форме, что подтверждает составленными ими расписками.
 
    Ответчица в установленное время денежные средства не вернула, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об этом.
 
    В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая положения ст. 408 п.2 ГК РФ, предусматривающей порядок прекращения обязательств, в соответствие с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Суд, принимая решение, учитывает, что расписки были предоставлены в суд истцом, в силу чего свои обязательства по исполнению договора ответчица не исполнила.
 
    В связи с чем, подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также в силу ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика процентов согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Суд считает необходимым в силу ст. 94,98,100 ГПК РФ удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в размере судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей ( л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Королевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Волковой Светланы Юлиановны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Королевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
 
    Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий         Поплавский М.В.