Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2 – 1760/2014 Принято в окончательной форме <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Жидовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрамовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Абрамовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР истцом ответчику предоставлен кредит на сумму руб. под 44,9 % годовых на срок 48 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащее, допускает просрочку платежей. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составляет руб.., по уплате процентов за пользование кредитом руб.., штрафам – руб.. Также истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере руб.. при подаче заявления на выдачу судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абрамова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила.
С учетом положений части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абрамовой В.А. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму руб. (из них страховой взнос на личное страхование – руб.. и сумма к выдаче – руб..) под 44,9 % годовых со сроком на 48 месяцев (л.д. 10). Абрамова В.А. подтвердила факт ознакомления с действующими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памяткой об условиях использования Карты, Тарифов Банка (в том числе Тарифных планов), а также Памяткой Застрахованному по программе добровольного страхования.
Предоставление кредита подтверждается справкой о движении денежных средств по счету Абрамовой В.А. (л.д. 12-15) и не оспорено ответчиком.
Согласно кредитному договору и графику платежей (л.д. 17) ответчик обязана была начиная с 26.11.2012 ежемесячно оплачивать платеж в размере руб. последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – руб..
Однако указанные выше условия кредитного договора Абрамовой В.А. были нарушены: платежи в счет погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом вносились ею не своевременно, и не в полном объеме, в результате чего с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно справке по счету и расчету истца, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика Абрамовой В.А. перед истцом составляет руб. и включает сумму основного долга – руб.., проценты за пользование кредитом – руб.., штрафы – руб. (л.д. 15-19).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.
Суд считает, что истец также обоснованно применил штраф, который является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрен Тарифными условиями банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Суд соглашается с расчетом истца, задолженность в размере руб.. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере руб.., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР
Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере руб. что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамовой В.А. задолженности по кредитному договору, в том числе в связи с непредставлением с заявлением оригинала квитанции об уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, если уплаченная государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме в сумме руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР размере руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О. Семенова
