Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-3320/2014 29 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
при участии прокурора Волницкой О.И.,
При секретаре Степановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таргияйнен Людмилы Николаевны к Степанидцевой Надежде Николаевне о выселении.
УСТАНОВИЛ:
Таргияйнен Л.Н. обратилась в суд с иском о выселении Степанидцевой Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***
В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи земельного участка от *** года. Истцом в указанном жилом доме зарегистрирована ответчица Степанидцева Н.Н., которая в данное жилое помещение не вселялась, место ее фактического проживания истице не известно. Регистрация ответчицы в указанном доме нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеуказанного, Таргияйнен Л.Н. просит иск удовлетворить и выселить ответчицу из жилого дома, расположенного по адресу: ***, а также взыскать судебные издержки за составление искового заявления в размере *** и компенсацию оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ***.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчица Степанидцева Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, что подтверждается возвратом почтовых отправлений с отметкой почтальона за истечением срока хранения ( л.д. 20-23), в суд не явилась.
В силу ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). Согласно справке о регистрации по форме 9, выданной МУП ЖКХ «***» и выписки из домовой книги в доме, принадлежащем истице, зарегистрирована ответчица Степанидцева Н.Н. ( л.д. 8-9,14).
Судом установлено, что ответчица в указанный дом не вселялись и не проживает, о чем свидетельствует сообщение начальника 104 отдела полиции УМВД по Гатчинскому району (л.д.15), она не является членом семьи истицы, место еех пребывания неизвестно.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истицу права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что право пользования ответчицей спорным жилым домом прекращено, а потому требования Таргияйнен Л.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а ответчица– подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца в сумме *** подтверждаются квитанциями от *** и *** (л.д.25-26). Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы в указанной сумме, т.к. они отвечают принципу разумности с справедливости. Кроме того, подлежат взысканию с ответчицы расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплаченной при подаче иска в суд.
Решение суда о выселении ответчиков в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Степанидцеву Надежду Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со Степанидцевой Надежды Николаевны в пользу Таргияйнен Людмилы Николаевны судебные издержки в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
по состоянию на 22.08.2014 года решение не вступило в законную силу
В окончательной форме решение суда принято 01.08.2014 года
