Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1770/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         29 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре      Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиновой Е.Н. к закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» об истребовании документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черемисинова Е.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» (далее – Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. Черемисинова Е.Н. заключила с Банком договор Номер обезличена о предоставлении кредита; Дата обезличена. Черемисинова Е.Н. направила в адрес Банка претензию об истребовании отсутствующих у Черемисиновой Е.Н. копий документов по указанному кредитному делу (экземпляров данного договора, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счёту), которая со стороны Банка была оставлена без ответа, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о возложении на Банк обязанности по предоставлению Черемисиновой Е.Н. расширенной выписки по лицевому счёту за весь период действия кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена
 
    В судебное заседание истица Черемисинова Е.Н. не явилась, в деле имеется ходатайство Черемисиновой Е.Н. о рассмотрении заявленного требования в отсутствие истицы; представитель Банка в судебное заседание не явился, в направленном суду возражении на иск просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении предъявленного иска отказать по мотиву необоснованности заявленного Черемисиновой Е.Н. требования.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие истицы и представителя ответчика.
 
         Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте (п.1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям (п.2).
 
    Согласно ч.4 ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Черемисиновой Е.Н. был заключён договор Номер обезличена о предоставлении истице потребительского кредита в сумме (п.3 договора); в своём возражении на исковое заявление Черемисиновой Е.Н. представитель Банка указал, что с заявлением о предоставлении расширенной выписки по счёту Черемисиновой Е.Н. необходимо было лично обратиться в офис Банка, который в Дата обезличена сменил своё наименование с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный коммерческий банк» и по договору цессии от Дата обезличена. Номер обезличена передал ООО ИКБ «Совкомбанк» свои права требования к Черемисиновой Е.Н. по договору Номер обезличена от Дата обезличена расширенная выписка по счёту за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. представлена Банком в материалы данного гражданского дела.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что Черемисиновой Е.Н. было отказано в предоставлении расширенной выписки по лицевому счёту при личном обращении истицы в любой операционный офис Банка во избежание нарушения банковской тайны в виде несанкционированной передачи информации третьим лицам, в том числе при пересылке документов финансового характера с использованием незащищённых каналов связи.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда со стороны Черемисиновой Е.Н. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств в обоснование заявленного требования, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска Черемисиновой Е.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Черемисиновой Е.Н. к закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» («Современный коммерческий банк») об истребовании документов оставить без удовлетворения.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: