Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-3308/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                              г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Алексеевой Р.К. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Алексеевой Р.К. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере № коп., единому налогу на вмененный доход в размере №., налогу на доходы физических лиц в размере №., налогу на имущество за № в размере № Требования мотивированы тем, что Алексеева Р.К. была зарегистрирована в качестве №. В ходе выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, проведенной в отношении ответчика, был составлен акт от № и принято решение от № о привлечении Алексеевой Р.К. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного № виде штрафа в размере № Кроме того, было предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере № и пени в размере № налог на добавленную стоимость в размере № пени в размере № единый налог на вмененный доход в размере № и пени в размере № Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от № суммы штрафов, налогов и пени с ответчика взысканы.
 
    На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени по налогу на добавленную стоимость за период с № в размере № за период с № в размере <адрес> за период с № в размере № по налогу на доходы физических лиц за период с № в размере № за период с № в размере № за период с № в размере № по единому налогу на вмененный доход за период с № года в размере № за период с №
 
    Ответчик Алексеева Р.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес> Инспекция предложила ответчику Алексеевой Р.К. погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, направив требование №, которое ответчиком не исполнено. Инспекция предложила ответчику Алексеевой Р.К. в срок до № добровольно уплатить налоги по НДС, ЕНВД, НДФЛ, НДС (НА), направив требования № которые налогоплательщиком не исполнены.
 
    Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Алексеева Р.К. в судебное заседание не явилась, извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что Алексеева Р.К. была зарегистрирована в качестве №
 
    В силу частей 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по тем налогам, которые он обязан уплачивать, и уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.ст. 207, 146, 143, 346.28 Налогового кодекса Алексеева Р.К. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и единого налога на вмененный доход.
 
    Положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от № постановлено: взыскать с Алексеевой Р.К., № года рождения, уроженки № зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму налога на доходы физических лиц в размере № № пени в размере № налога на добавленную стоимость в размере № пени в размере № единого налога на вмененный доход в размере №, пени в размере № штрафных санкций в размере № всего №
 
    Взыскать с Алексеевой Р.К., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
 
    Указанное заочное решение суда вступило в законную силу №
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по уплате налогов ответчиком своевременно выполнены не были, ответчику в соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор, начислены пени по налогу на добавленную стоимость за период с №
 
    Инспекция предложила ответчику Алексеевой Р.К. в срок до № года добровольно уплатить налоги по НДС, ЕНВД, НДФЛ, НДС (НА), направив требования № которые налогоплательщиком не исполнены.
 
    Проверив представленный суду расчет пеней, и признавая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в указанном выше размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Алексеева Р.К. является также плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям регистрирующих органов, представленным в налоговый орган, имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Алексеевой Р.К. был начислен налог на имущество физических лиц за № в размере №
 
    Как указывает истец, в установленный законодательством срок сумма налога за № в бюджет не перечислена.
 
    В направленном № ИФНС России по г.Чебоксары требовании № ответчику предложено произвести уплату налога на имущество физических лиц в размере №..
 
    Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары следует признать обоснованными.
 
    В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Алексеевой Р.К., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пени по налогу на добавленную стоимость в размере № налогу на доходы физических лиц в размере №, единому налогу на вмененный доход в размере №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в размере №, всего №
 
    Взыскать с Алексеевой Р.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Перечислить данные суммы на номер счета получателя платежа: №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года.