Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                            г.Чита
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовой Л.Н,
 
    при секретаре: Паньковой А.В.
 
    с участием прокурора Решетникова И.М..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК- 5 г.Читы гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Пешкова И. С.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю – в порядке статьи 261.5 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пешкова И.С. сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы<адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что осужденный Пешков И.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы 05.09.2014, намерен проживать в <адрес>. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Пешков И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
 
    Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагает необходимым установить в отношении Пешкова административный надзор сроком на 3 года, с заявленными административными ограничениями..
 
    Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя ФКУ ИК-5, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии с ч.1,3 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Пешков И.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> и кассационным определением <данные изъяты>, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе особо-тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 111 УК РФ.
 
    Также судом установлено, что согласно представленной характеристике в период отбывания наказания Пешков И.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, имеет многочисленные дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет., на меры воспитательного характера не реагирует, относится к категории осужденных отрицательной направленности, постановлением начальника исправительного учреждения от 15.08.2012 за систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. Данные обстоятельства подтверждается материалами личного дела осужденного.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Пешкова И.С. административного надзора, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо-тяжкого преступления, и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с пунктами 3,4,5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в числе прочих такие административные ограничения, как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за установленные судом пределы территории.
 
    Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а так же для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных, характеризующих личность Пешкова И.С. за весь период отбывания наказания, суд находит обоснованными требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, приходит к выводу, что осужденный по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы нуждается в установлении административного надзора сроком на 3 года (что не превышает срок погашения судимости за тяжкое преступление), с применением временных административных ограничений прав и свобод в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
 
    Указанные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения Пешковым И.С. преступлений и других правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.
 
    Срок административного надзора подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю
 
    удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Пешкова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов;
 
    - запретить выезд за пределы<адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства(пребывания);
 
    - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пешкова И.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства(пребывания).
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья         Колосова Л.Н
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1692\2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать