Решение от 29 июля 2014 года

    Дело №2-1882-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новороссийск                          29 июля 2014 года
 
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинов А.Н.
 
    при секретаре Кармазиной Е.В., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванченко Н.Е. к Довженко В.О. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванченко Н.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Довженко В.О. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.
 
    В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 27 июля 2012 года Иванченко Н.Е. предоставила Довженко В.О. заем в сумме <данные изъяты> на срок до 27 июля 2013 года. Из полученной суммы ответчиком возвращено только 10 <данные изъяты>. Обязательства по возвращению оставшегося долга ответчик не исполнил.
 
    В судебном заседании Иванченко Н.Е. при поддержке своего представителя Головачева С.А., просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
 
    Довженко В.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленной суду расписки видно, что 27 июля 2012 года стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 27 июля 2013 года. Из полученной суммы ответчиком возвращено только <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени долг в сумме <данные изъяты> ответчик не возвратил.
 
    Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Иванченко Д.В.
 
    Правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 807 которого по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя их этого, требование о взыскании с ответчика суммы займа по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленного соглашения расходы истца на представителя составляют <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, понесенные истцом расходы на представителя подлежат возмещению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Иванченко Н.Е. с Довженко В.О. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Стороны могут обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
Судья                                                    А.Н. Литвинов