Решение от 29 июля 2014 года

№2-2544/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года    город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой О.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор. Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Истец открыл банковский счет для ответчика. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дате отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако в нарушение действующего законодательства, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за РКО в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссию за РКО в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    С учетом того, что ответчик Васильева Е.В. была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между Васильевой Е.В. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет на дату открытия счета.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В силу п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченный проценты, неустойки (штрафы) за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающую в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 и п. 8.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.В соответствии с п. п. 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
 
    В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из:
 
    суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.,
 
    процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.,
 
    комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.,
 
    платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>,
 
    процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В силу п. 8.10 Условий, Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам по выплате предусмотренных графиками основного долга и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование суммой кредитов, процентов на просроченный долг, платы за пропуск платежей, указанных в иске.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что установление комиссии за действия Банка за расчетно-кассовое обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, а установление комиссии за указанные действия Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
 
    Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по оплате упомянутых комиссий, являются ничтожными как не соответствующие требованиям ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и, тем самым, ущемляющие установленные законом права ответчика как потребителя. Поэтому отказывает истцу о взыскании в пользу последнего денежных средств, оплаченных в виде комиссии расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно представленному истцом платежному поручению истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд полагает о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., плат за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований откзать.
 
    Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: