Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-2648/2014
Поступило в суд «26» июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «Инкасстрах» к Виноградовой Алене Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховое общество «Инкасстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лубенец Оксана Викторовна.
В ходе реализации процедуры банкротства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новосибирским муниципальным банком был заключен договор поручительства в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Виноградовой А.Ю.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик Виноградова А.Ю. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем решением Кировского районного суда г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовой А.Ю. и поручителя ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» солидарно было взыскано <данные изъяты> рублей.
В последующем на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и <данные изъяты> право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к новому кредитору <данные изъяты> (на дату направления в суд настоящего искового заявления <данные изъяты> ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом было заключено соглашение об отступном, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было погашено посредством предоставления кредитору объектов недвижимости истца.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, истец полагает, что он имеет право требование к Виноградовой А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Виноградовой А.Ю. было направлено требование о необходимости погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Виноградовой Алены Юрьевны в пользу ОАО «Страховое общество «Инкасстрах» погашенную по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возложить на Виноградову А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в лице конкурсного управляющего Лубенец О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Виноградова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель 3-го лица – Новосибирский муниципальный банк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника назначена Лубенец Оксана Викторовна (л.д.5-7).
Определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что продлена процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Страховая компания «Инкасстрах», до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Виноградовой Аленой Юрьевной, банк предоставил заемщику Виноградовой А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д.9-11).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил банку поручительство ОАО «Страховая компания «Инкасстрах», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» был заключен договор поручительства № (л.д. 12-13).
На основании п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заочным решение Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Виноградовой Аленой Юрьевной. Взыскано солидарно с Виноградовой Алены Юрьевны, ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Виноградовой А.Ю. (л.д.14-18).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Согласно соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» следует, что стороны договорились о прекращении обязательств ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» путем предоставления Должником отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ и условиями настоящего Соглашения: по исполнению обязательств, вытекающих из договоров поручительства, заключенных Должником в размере <данные изъяты> рублей права требования по которым перешли к Кредитору на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.19-21).
Акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что согласно соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал, а ОАО «Страховая компания Инкасстрах» приняло документы Виноградовой А.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34).
Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что конкурсным управляющим ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в адрес Виноградовой А.Ю. было направлено требование о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.35).
Поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения ОАО «Страховое общество «Инкасстрах» обязательств по погашению кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поэтому он вправе требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с основного должника Виноградовой А.Ю. в размере исполненных обязательств.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.41. Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, которому при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с Виноградовой А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховое общество «Инкасстрах» удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой Алены Юрьевны в пользу ОАО «Страховое общество «Инкасстрах» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Виноградовой Алены Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2648/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 30.07.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
