Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3596/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года      город Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысениной А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,
 
    заинтересованного лица Данилова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД Российской Федерации по городу Чебоксары о продлении срока административного надзора в отношении Данилов М.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары обратилось в суд заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Данилов М.А., мотивируя свое заявление тем, что решением <данные изъяты> в отношении Данилов М.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации. После установления административного надзора Данилов М.А. на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, за нарушения административных ограничений дважды привлекался к административной ответственности. Заявитель просит продлить Данилов М.А. административный надзор на 6 месяцев.
 
    От представителя Управления МВД России по г. Чебоксары Центровой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указано, что она поддерживает заявление в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Данилов М.А. в судебном заседании возражал против продления срока административного надзор, указывая, что нарушения административных ограничений были вызваны тем, что он не знал о необходимости получения в отделе полиции маршрутного листа перед выездом на заработки в другой город.
 
    Прокурор поддержал заявление в полном объеме.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором <данные изъяты> Данилов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Данилов М.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
 
    Решением <данные изъяты> в отношении Данилов М.А. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Данилов М.А. состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    После установления в отношении Данилов М.А. административного надзора, он в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары и ДД.ММ.ГГГГ за то, что не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Данилов М.А. не отрицал факты привлечения его к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, <данные изъяты>.
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Данилов М.А. характеризуется как лицо, <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения Данилов М.А. преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым продление срока административного надзора на 6 месяцев.
 
    При этом у Данилов М.А. сохраняется ранее установленное в отношении него решением <данные изъяты> административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления МВД Российской Федерации по городу Чебоксары о продлении срока административного надзора в отношении Данилов М.А. удовлетворить.
 
    Продлить срок административного надзора, установленного Данилов М.А., <данные изъяты>, решением <данные изъяты>, на 6 (шесть) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья А.Н. Лысенина
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 01 августа 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать