Дата принятия: 29 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Конденко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первый Объединенный Банк» и Конденко Л.В. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Конденко Л.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты>, суммы просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., обязательств по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Щербакова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Конденко Л.В. заключен кредитный договор №. Сумма кредита по договору составила <данные изъяты>., срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной уплате процентов за пользование кредитом определен ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты> %.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. Согласно п.5.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п.5.1 договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п.5.2 договора заемщик обязан ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей.
В течение действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая график погашения кредита.
Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого из принятых им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по вышеуказанному кредитному договору, а также вносил денежные средства меньше минимального размера обязательного платежа, предусмотренного Графиком платежей. Кроме этого, Заемщик начал нарушать условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., а именно: перестал вносить денежные средства в счет погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты>. Ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования Заемщиком до настоящего времени не исполнены.
В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Конденко Л.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>, суммы просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., обязательств по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» к Конденко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Конденко Л.В..
Взыскать с Конденко Л.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2014г.
Судья:
