Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Емельяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Долгобородову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывало услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, тех.обслуживание) Долгобородову <данные изъяты> на основании фактического подключения. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Коммунальные системы БАМа» («Первоначальный кредитор») и ОАО «Коммунальные системы БАМа» («Новый кредитор») был заключен договор об уступке требования (цессии), в соответствии с которым «Первоначальный кредитор» уступает право требования долга Долгобородова <данные изъяты>, имеющего задолженность по <адрес> в сумме <данные изъяты>. «Новому кредитору». Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маревский сельсовет Тындинского района предоставил Долгобородову <данные изъяты> изолированное жилое помещение по <адрес> находящееся в муниципальной собственности (л.д.12).
За оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес>, где проживает ответчик задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается счет – квитанцией (л.д.8-11).
Согласно справке администрации Маревоского сельсовета Долгобородов <данные изъяты> зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>(л.д.13).
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
На основании договоров от 01 января 2011 года ОАО «Коммунальные системы БАМа» поставляет ООО «УК Коммунальные системы БАМа» тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и осуществляет прием сточных вод.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения для ОАО «Коммунальные системы БАМа» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 207-пр/в от 30.11.2011 года, № 194-пр/в от 30.11.2012года, № 244-пр/т от 16.12.2011года, № 228-пр/т от 20.12.2012года и приложениями к ним
(л.д. 17-27).
Согласно п.1 договора об уступке требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК Коммунальные системы БАМа» (первоначальный кредитор) и ОАО «Коммунальные системы БАМа» (новый кредитор), первоначальный кредитор уступает право требования долга квартиросъемщиков по поселению Маревый Тындинского района новому кредитору.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В приложении № к договору об уступке требования (цессии) – Перечне передаваемых прав требования по договору цессии, указан должник Долгобородов <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, размер задолженности - <данные изъяты> рублей.
Представленный суду договор не противоречит закону, суд полагает, что у истца на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Долгобородова <данные изъяты> за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, поскольку договор социального найма с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке администрации Маревского сельсовета ответчик проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в силу положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования к Долгобородову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Долгобородова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В остальной части заявленных требований оказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2014 года.
