Дата принятия: 29 июля 2014г.
дело № 2-1657/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием представителя истца Степановой О.Г. – Гумерова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова О.Г. к Морозов Д.М. о компенсации морального вреда,
установил:
Степанова О.Г. обратилась в суд с иском к Морозов Д.М. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Морозов Д.М. и велосипеда «Форвард» под управлением Степанова О.Г., в результате данного ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Истец перенесла несколько операций. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что истец перенесла 4 операции, в настоящее время без посторонней помощи передвигаться не может. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вина возложена на Степанова О.Г. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морозов Д.М. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Морозов Д.М. и велосипеда «Форвард» под управлением Степанова О.Г., в результате которого последней причинен тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома большеберцовой и малоберцовой кости правой голени в верхней трети, раны в области переносицы, на 5-ом пальце левой кисти, кровоподтека на лбу.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку причинение водителю велосипеда Степанова О.Г. тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинной связи с нарушением ею правил дорожного движения и причинение вреда здоровья самому себе не образует состава преступления предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в результате ДТП здоровью истца причинен вред, она перенесла физические и нравственные страдания.
С учетом характера и степени страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Морозов Д.М. в пользу Степанова О.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Морозов Д.М. в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Гаянов
Решение вступило в законную силу «______» _____________2014 года.
