Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1875/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетный периода.
 
    В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 202695,46 рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 202695,46 рублей и судебные расходы 5226,95 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание истца ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 172 п. 2 ГПК РФ суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МКБ Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202695 (двухсот двух тысяч шестисот девяносто пяти) рублей 46 (сорока шести) копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МКБ Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 (пяти тысяч двухсот двадцати шести) рублей 95 (девяносто пяти) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать