Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
 
    при секретаре Агаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении для должника Ч. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ
 
    дата Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Няганский городской суд с заявлением об установлении Индивидуальному предпринимателю Ч. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель взыскателя МИ ФНС России № по ХМАО – Югре, представитель ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО – Югре, должник Ч., не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судебными письмами. Представитель взыскателя направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судебный пристав - исполнитель направил информацию о том, что требование исполнительного документа должником не исполнено.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, право свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1).
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4).
 
    Согласно подпункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Часть 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что на основании постановления МИ ФНС России № по ХМАО -Югре от дата № о взыскании недоимки в размере <данные изъяты> счет имущества Ч., в отношении должника Ч., судебным приставом - исполнителем дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в котором должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, должник предупреждался о том, что при неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
 
    Данная задолженность должником до настоящего времени не погашена, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя от дата года.
 
    Поскольку МИ ФНС России № по ХМАО -Югре является взыскателем по вынесенному постановлению о взыскании с Ч., недоимки по уплате налога, инспекция в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления налогового органа должник не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления налогового органа о выплате задолженности по недоимке, не представил, суд приходит к выводу о целесообразности установления для должника Ч., временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ч. Ч., дата года рождения, ИНН 861001002972, являющегося должником по исполнительному производству № от дата. в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья Г.Е. Тарасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать