Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1130
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Иванову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тимофеев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Иванову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов на пересечении улиц Ленина и 14 Павших <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Мазда-3», государственный номер № 116 RUS, владельцем которого является Тимофеев А.Ю., и автомашины марки «ВАЗ -21120», государственный номер № 116 RUS, владельцем которого является Иванов С.А.
 
    Виновным в ДТП был признан Иванов С.А., что подтверждается постановлением 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП - Иванова С.А. на момент аварии была застрахована в страховой компании «Чулпан» (страховой полис ССС № 0662512510). Автогражданская ответственность Тимофеева А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС 0656061415).
 
    В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «Мазда 3», государственный номер О069ХА 116 RUS, получил механические повреждения.
 
    Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Представителями страховой компании был проведен осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был сделан дополнительный осмотр ТС.
 
    На основании акта о страховом случае истцу было начислено страховое возмещение в размере № рублей. В мае 2014 года эта сумма была перечислена.
 
    С данным расчетом и выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласен, так как выплаченной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта его транспортного средства. Поэтому в мае 2014 года он обратился к независимому оценщику - ИП Бадретдинову Р.Т. о проведении независимой экспертизы и об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, а также определения утраты товарной стоимости. Оценка проводилась на основании актов осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., проведенных представителем ООО «Росгосстрах». При составлении отчета оценщик использовал затратный метод, применение которого обосновано в отчете.
 
    Кроме того, отчет дает целостную картину объема и стоимости ремонтных работ и соответствует уровню цен в <адрес>.
 
    Заключение № 68/14т от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства наиболее полно отражает сумму восстановительного ремонта. Согласно отчету № 68/14т от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила № рублей, а с учетом износа заменяемых деталей - № рублей, утрата товарной стоимости - № рублей. Всего подлежит выплате сумма в размере № рублей. Стоимость услуг независимого оценщика - № рублей.
 
    Разница между выплаченной истцу страховой суммой и реальным ущербом составляет № рублей, а с учетом утраты товарной стоимости - № рублей.
 
    Кроме того истцу причинен моральный вред, который он оценивает в № рублей.
 
    Также, истец считает, что подлежит удовлетворению его требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как по смыслу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ штраф с ответчика взыскивается независимо от таковых требований. Сумма штрафа взыскивается с учетом компенсации морального вреда, который составит № рублей.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы: № рублей - за оказание юридической помощи, № рублей - за проведение независимой экспертизы.
 
    Истец Тимофеев А.Ю. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей, моральный вред № рублей.
 
    Взыскать с ответчика Иванова С.А. в пользу Тимофеева А.Ю. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере № рублей.
 
    Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Иванова С.А. в пользу Тимофеева А.Ю, сумму судебных расходов в размере № рублей.
 
    В судебном заседании истец Тимофеев А.Ю., представитель Францева А.А. от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба № рублей отказались ввиду добровольной оплаты ответчиком данной суммы. В остальной части исковые требования поддержали, кроме того, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку, предусмотренную ч.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в своем письменном отзыве в связи с удовлетворением исковых требований истца просили суд взыскать представительские расходы в разумных пределах, дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;…
 
    На основании ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;…
 
    Согласно п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов на пересечении улиц Ленина и 14 Павших <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Мазда-3», государственный номер № 116 RUS, владельцем которого является Тимофеев А.Ю., и автомашины марки «ВАЗ-21120», государственный номер № 116 RUS, владельцем которого является Иванов С.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП - Иванова С.А. на момент аварии была застрахована в страховой компании «Чулпан» (страховой полис ССС № 0662512510).
 
    Автогражданская ответственность Тимофеева А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № 0656061415).
 
    В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «Мазда 3», государственный номер О069ХА 116 RUS, получил механические повреждения.
 
    Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Представителями страховой компании ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был сделан дополнительный осмотр ТС.
 
    На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет Тимофеева А.Ю. было перечислено страховое возмещение в размере № рублей.
 
    С данным расчетом и выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, так как ее оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта его транспортного средства.
 
    Истец обратился к независимому оценщику - ИП Бадретдинову Р.Т. для проведения независимой экспертизы и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.
 
    Оценка проводилась на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, проведенных представителем ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчету № 68/14-т от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила № рублей, с учетом износа заменяемых деталей - № рублей, утрата товарной стоимости - № рублей, всего № рублей.
 
    Стоимость услуг независимого оценщика - № рублей.
 
    Разница между выплаченной истцу страховой суммой и реальным ущербом составляет № рублей, а с учетом утраты товарной стоимости - № рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Тимофеева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в пределах лимита страхования в размере № рублей.
 
    В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, также, в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
 
    На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно отчету № 68/14-т от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила № рублей, утрата товарной стоимости - № рублей. То есть, всего истцу причинен имущественный вред на общую сумму № рублей.
 
    Компенсационная выплата установлена не более № рублей, сумма, превышающая указанный размер, должна быть взыскана с виновного в совершении ДТП лица. Следовательно, взысканию с Иванова С.А. подлежит разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет № рублей (№ руб.).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Выплата страховой компанией Тимофееву А.Ю. страхового возмещения после его обращения в суд свидетельствует о неисполнении ООО «Росгосстрах» своих обязанностей надлежащим образом и, соответственно, является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной ч.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования 8,25% годовых, которая действует до настоящего времени, и подлежит применению при расчете неустойки.
 
    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней просрочки) составит № рублей (8№ дней).
 
    На основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании положений ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с исполнителя, уполномоченной организации штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно положений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя, штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик удовлетворил требования о возмещении материального ущерба после обращения истца с заявлением в суд непосредственно перед судебным разбирательством.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере № рублей №%).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Несмотря на то, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке документов в суд, за представительство в суде, с учетом разумности и справедливости, снизить до № рублей.
 
    Как следует из материалов дела, за услуги независимого оценщика Тимофеевым А.Ю. было уплачено № рублей. Указанную сумму, как фактически понесенные судебные расходы, суд считает возможным взыскать в пользу Тимофеева А.Ю. с ООО «Росгосстрах» и Иванова С.А. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.15,151,1064,1072,1101 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ "О защите прав потребителей", суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тимофеева А.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Иванову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>А, ОГРН 1025003213641 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5027089703) в пользу Тимофеева А.Ю, неустойку в размере № рублей 31 копеек, компенсацию морального вреда в размере№ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме № рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и участие в суде первой инстанции в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с Иванова С.А. в пользу Тимофеева А.Ю, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и участие в суде первой инстанции в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере № рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с Иванова С.А. государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере № рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.