Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-1086/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» к Мнацаканян С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Мнацаканян С.А. заключен договор займа № №.
 
    В соответствии с п.1 договора заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется заимодавцем заемщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На сумму займа в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за использование из расчета 1,5% (одна целая пять десятых процентов) в день.
 
    Согласно п. 7 договора в случае нарушения предусмотренного п. 2 настоящего договора срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 3 % от общей суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее заимодавцу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканян С.А. должна возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты всего 29300 (Двадцать девять тысяч триста) рублей.
 
    На день подачи данного заявления сумма займа и проценты за пользование им должником не выплачены.
 
    Заемщику неоднократно звонили с требованием погасить оставшуюся задолженность, были отправлены письма, однако заемщик все требования оставлял без внимания.
 
    Согласно п. 9 все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 г. Будённовска, а в случае если спор подсуден районному суду - Будённовским городским судом.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 236451 рублей в том числе:
 
    1)            20000 (двадцать тысяч) рублей - сумма займа;
 
    2)             9300 (девять тысяч триста) рублей - проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    3)             207151 (двести семь тысяч сто пятьдесят один) рубль – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа;
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, (ст. 309 ГК).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.
 
    В своем исковом заявлении ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» просит взыскать с ответчика Мнацаканян С.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Юг» сумму займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, 9300 (девять тысяч триста) рублей - проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 207151 (двести семь тысяч сто пятьдесят один) рубль - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 5564 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейка - расход по оплате государственной пошлины. Всего на сумму 242015 (двести сорок две тысячи пятнадцать) рублей 51 копейка.
 
    Представитель истца ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мнацаканян С.А. в судебное заседание не явилась, предоставив возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Юг» о взыскании сумм согласна частично. С суммой основного долга в размере 20000 рублей, процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 рублей, неустойки в размере 207151 рублей, расходами по оплате госпошлины - 5564,51 рублей не согласна.
 
    Считает, что размер основного долга, процентов, неустойки подлежит снижению согласно ст.333 ГК РФ, так как превышает сумму основного долга в более чем в одной тысячи раз, что является чрезмерно высоким процентом, несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Ответчиком по указанному договору уплачено 23000 рублей, остаток средств по основному долгу составил 6300 рублей. О чем истец не поставил в суд известность, не представив на данный момент времени выписку по счету, что так же не было сделано при обращении мною в кредитное учреждение.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего и исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. При применении правил, предусмотренных в вышеуказанной, суд учитывает разъяснение, содержащиеся в Обзоре практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17). В частности ВАС РФ разъяснено, что при наличии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ следует уменьшить размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Постановление Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», указывает, что должник должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Так же ответчик просит принять во внимание, что не имеет возможности с учетом материального положения исполнить заявленные требования в полном объеме. Она выращивает зелень и продает на рынке, от чего доход примерно 5000 рублей в месяц, иных доходов не имеет.
 
    Учитывая данные обстоятельности, принцип разумности и справедливости, а также поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, а дневная ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 0,022 %, полагаю, что подлежащий взысканию размер процентов составляет в день: 6300 рубля (сумма основного долга) Х 0022%=1,4 рубля.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, которым относится госпошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие. Требования удовлетворить частично, снизив размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «Касса взаимопомощи ЮГ», подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно справки по расчету задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнила обязательства по погашению задолженности частично в сумме 23000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Мнацаканян С.А. заключен договор займа № №. Получение заемщиком суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером
№ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Мнацаканян С.А., договором займа
№ 00000005601от от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за использование из расчета 1,5% (одна целая пять десятых процентов) в день.
 
    В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора займа, поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств, в следующем порядке: неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, сумма займа.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает нарушения ответчиком Мнацаканян С.А. обязательств по договору займа в виде погашения займа и процентов как существенное и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При расчете неустойки следует руководствоваться ставкой рефинансирования (учетной ставкой), установленной Центральным Банком России, которая составляла 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1806 рублей 22 копейки.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составила 31106 рублей 22 копейки, следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» государственная пошлина в размере 1133 рубля 19 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Юг» к Мнацаканян С.А. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мнацаканян С.А. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» сумму основного долга по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Мнацаканян С.А. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» проценты за пользование суммой займа по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей.
 
    Взыскать с Мнацаканян С.А. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 22 копейки.
 
    Во взыскании с Мнацаканян С.А. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 205344 (двести пять тысяч триста сорок четыре) рубля 78 копеек – отказать.
 
    Взыскать с Мнацаканян С.А. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 (одной тысячи ста тридцати трех) рублей 19 копеек, в остальной части взыскания госпошлины отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Куцев А.О.