Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадавой А.Р., с участием 3го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Иванченко Т.А., представителя ответчика - адвоката Фролова И.Н. действующего на основании ордера №** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/2014 по иску Администрации г.Усть-Илимска к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Чернухиной О.Г. о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Усть-Илимского муниципального образования Николаева И.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд с заявлением, в обоснование которого указала, что Администрацией г.Усть-Илимска было выявлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: Собственником данного жилого помещения является Г.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №**, зарегистрированного в ИП «БТИ» МО г.Усть-Илимска ДД.ММ.ГГГГ №**. Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки, предоставленной Группой регистрационного чета граждан ЖБО УИ ЖКХ-2008 от ДД.ММ.ГГГГ №** Г.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки, предоставленной Группой регистрационного чета граждан ЖБО УИ ЖКХ-2008 от ДД.ММ.ГГГГ №** по адресу: , зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Иванченко Т.А., С.И., И.С., А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ). Администрацией г.Усть-Илимска в целях сохранности указанного жилого помещения по договору аренды передано жилое помещение. До настоящего времени наследники за оформлением наследства после смерти собственника квартиры не обращались, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, мер по охране наследственного имущества, его защите не принимали, расходы по содержанию квартиры не несут. Просила признать квартиру, расположенную по адресу: выморочным имуществом и признать право собственности МО г.Усть-Илимск на данную квартиру.
В судебном заседании представитель истца не участвовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.
3-е лицо привлеченное к участию в деле, Иванченко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что проживает с семьей в спорной квартире по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ устроилась работать техничкой в ЖЭУ ранее и была выдана квартира. В квартире до них никто не проживал, обои были сорваны, унитаз отсутствовал, раковины на кухне также не было, окна в зале разбиты, каких-либо вещей не было. Везде была паутина, за время проживания никто из родственник не приезжал и не обращался. Они выплатили задолженность по коммунальным платежам в размере ******* рублей и пени ******* рубля.
Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва возражений по иску не имеют, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Чернухина О.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении делв а её отсутствие с участием представителя - адвоката Фролова И.Н.
Представитель Ответчика Фролов И.Н. с заявленными требованиями согласен не был. Показал, что Чернухина О.Г. фактически вступила в наследство, подав в установленный 6ти месячный срок заявление нотариусу.
Заслушав объяснения 3-го лица Иванченко Т.А., представителя Ответчика Фролова И.Н., показания свидетеля, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из договора №** от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу На момент приватизации, иных проживающих лиц не было. (л.д.4).
Согласно ордера №** от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А., получил право занятия с семьей состоящей из 1 человека квартиры, расположенной по адресу . Иных лиц, включенных в ордер, не имелось (л.д.6).
Справкой №** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Г.А. проживал по указанному адресу и в состав семьи не было включено иных лиц (л.д.8).
Из представленного заявления Г.А. следует, что он обращался ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о приобретении в личную собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу (л.д10).
При этом. согласно данным, представленным Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу зарегистрирована за Г.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №**, зарегистрированным в МП БТИ за №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Справкой МУП «Усть-Илимское Жилищно-коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №** подтверждено, что Г.А. до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: . Другие лица зарегистрированными не значились (л.д. 9).
Согласно справке о смерти №** отдела по Усть-Илимску и Усть-Илимскому району управления службы ЗАГС Иркутской области Г.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Усть-Илимское Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мэру г.Усть-Илимска с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения в качестве служебного по договору аренды до установления правообладателя, на ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в бесхозяйном состоянии, наличии задолженности за обслуживание составляет ******* руб., проценты ******* руб. (л.д.52).
Согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УИ ЖКХ 2008» передало Иванченко Т.А. в срочное пользование квартиру, расположенную по адресу (л.д.48-49).
Таким образом, спорное жилое помещение передано до установления правообладателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из сообщения нотариуса №** от ДД.ММ.ГГГГ после умершего Г.А. заведено наследственное дело №**. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя Чернухиной О.Г.. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от причитающейс доли на наследство в пользу дочери умершего Чернухиной О.Г. от матери наследодателя Н.М., других заявлений не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.24).
Из копии наследственного дела также следует, что Чернухина О.Г. в установленный срок обратилась к нотариусу.
Из имеющейся в материалах наследственного дела свидетельства о рождении Чернухиной О.Г. следует, что она является дочерью Г.А. (л.д.34).
Поскольку не были представлены нотариально удостоверенная копия свидетельства о рождении умершего, справка с последнего места жительства умершего, правоустанавливающие документы - договор о приватизации, купли-продажи, застройки и т.п. на квартиру, дачу, гараж; справки предприятия «Бюро технической инвентаризации», свидетельство о праве на наследство не оформлено.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Как следует, Чернухина О.Г. фактическим предъявлением заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный срок, приняла его, в связи с чем спорная квартира не может считаться выморочным, в удовлетворении требований Истца надлежит отказать.
Доводы Истца, 3-го лица Иванченко Т.А., подтвержденные показаниями свидетелей о состоянии жилого помещения, наличия задолженности, обстоятельствах предоставления, не свидетельствуют о необходимости признания права собственности муниципального образования на спорную квартиру при сложившихся обстоятельствах. Данные доводы являются предметом отдельного разбирательства при предъявлении соответствующего требования к наследнику.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: не является выморочным имуществом, наследник Г.А. - Чернухина О.Г. приняла наследство, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации города Усть-Илимска о признании квартиры, расположенной по адресу: выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: за муниципальным образованием город Усть-Илимск, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бухашеев Д.А.
