Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-2289/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Коротковой О.И.,
 
    при секретаре Евсеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гапеева Р.Н. к УМВД России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гапеев Р.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    В обоснование требований указал, что постановлением Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ в части его осуждения по <данные изъяты> за действия, совершенные ДД.ММ.ГГ года, отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст.133, 134 УПК РФ.
 
    Поскольку уголовное дело в этой части было прекращено по реабилитирующим основаниям, считает, что в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
 
    В судебное заседание истец Гапеев Р.Н. не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-№*** УФСИН по Орловской области, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
 
    Представитель РФ в лице Министерства Финансов РФ в лице УФК по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленным возражениям, полагал, что размер компенсации морального вреда завышен, считает, что компенсация в размере <данные изъяты>. адекватна нравственным страданиям Гапеева Р.Н.
 
    Представитель ответчика УМВД России по Орловской области по доверенности в деле Кулаженкова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что Управление уголовного розыска УМВД России по Орловской области в данном споре является ненадлежащим ответчиком.
 
    Третье лицо на стороне ответчика заместитель прокурора Миронов В.Д. в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, компенсация морального вреда должна быть взыскана с надлежащего ответчика РФ в лице Министерства Финансов РФ в лице УФК по Орловской области.
 
    Суд, выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Гапеева Р.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.
 
    Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключен под стражу, на компенсацию.
 
    Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица. Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, установлена вышеуказанным постановлением о прекращении уголовного дела и в доказывании не нуждается в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.
 
    Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
 
    По смыслу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации.
 
    В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Факт прекращения уголовного преследования в отношении истца в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, указывает на незаконность уголовного преследования, привлеченного в качестве подозреваемого, а впоследствии и в качестве обвиняемого по уголовному делу. Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, изменение меры пресечения суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска.
 
    Ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации и приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2009 года № 12/3 «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
 
    <данные изъяты>
 
    Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор <данные изъяты> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в части квалификации содеянного и размера назначенного наказания оставлен без изменения.
 
    Постановлением Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор в отношении Гапеева Р.Н. отменен в части осуждения истца по <данные изъяты> за действия, совершенные ДД.ММ.ГГ года, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ с признанием за Гапеевым Р.Н. права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст.133, 134 УПК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что у Гапеева Р.Н. возникло право на реабилитацию, а, следовательно, на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
 
    При этом суд учитывает, что истец был реабилитирован по одному эпизоду – за совершение указанного преступления по <данные изъяты> но был осужден и в соответствии с <данные изъяты>, по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (эпизод ДД.ММ.ГГ), по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГ), по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГ), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    При этом суд учитывает и то, что Президиумом Орловского областного суда при вынесении судебного решения об изменении приговора в отношении Гапеева Р.Н. было установлено, что действительно в действиях истца имело место покушение на сбыт наркотических средств.
 
    Суд также принимает во внимание, что Гапееву Р.Н. в срок отбытия наказания зачтено время нахождения с ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.
 
    Принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу Гапеева Р.Н. компенсации морального вреда.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, отсутствие доказательств физических страданий истца, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей личности истца, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гапеева Р.Нж. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Гапеева Р.Н. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.
 
Судья О.И. Короткова