Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
29 июля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жаринову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском о взыскании задолженности по договору кредитования к ответчику Жаринову В.С., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между Закрытым Акционерным Обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях, определенных кредитным договором.
По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 35 % годовых, полная стоимость кредита составляет 41% годовых.
Общая сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>, страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию <данные изъяты>, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 7 число месяца. Дата предпоследнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц и Тарифов, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
Истец указывает, что банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполнял, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», то есть цессионарий приобретает право требования с ответчика задолженности.
Изложив названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании определения судьи Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области, принято к производству<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик также не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. <данные изъяты>
Таким образом, судом принимались меры по возможному вызову ответчика в судебное заседание, которые оказались безрезультатными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между Закрытым Акционерным Обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях, определенных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», то есть цессионарий приобрел право требования с ответчика задолженности.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, договор уступки прав требований в силу закона имеет возмездный характер и является основанием для замены кредитора в деле о взыскании задолженности.
Условия кредитного договора, сроки и порядок погашения кредита оговорены в условиях договора и в добровольном порядке подписаны сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые обязательства по погашению кредита, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требования истца являются основанными на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика <данные изъяты> никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.
Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления <данные изъяты> по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Жаринова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Закрытым Акционерным Обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Жариновым <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты>.
Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
