Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-691/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гаязов М.Ш., Шахмаева В.М., Ишмухаметова Л.А., Рыбакову М.Д. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гаязову М.Ш., Шахмаевой В.М., Ишмухаметовой Л.А., Рыбакову М.Д. о взыскании солидарно просроченных процентов по кредитному договору в размере 65 443,06 рублей, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Гаязову М.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с уплатой последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Гаязов М.Ш. нарушил принятые на себя обязательства, не уплатив истцу просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения Гаязовым М.Ш. обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Шахмаевой В.М., Ишмухаметовой Л.А., Рыбаковым М.Д., о солидарной с заемщиком ответственности поручителей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что решением суда в <данные изъяты> году с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, исполнительные листы были переданы на исполнение в <данные изъяты> года. На основании п. 4.1 кредитного договора ответчики должны уплатить задолженность по просроченным процентам за указанный период - <данные изъяты> руб., пени за их несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб.
Представитель ответчиков Гаязова М.Ш. и Рыбакова М.Д., привлеченная судом в качестве соответчика, - Гаязова Л.Ф. с иском не согласилась, пояснив, что долг по кредиту по решению суда был погашен в 2012 году, исполнительное производство завершено, решение суда исполнено, расчет истца неточен, не учтены все суммы, поступившие в счет погашения долга.
Ответчик Шахмаева В.М. с иском не согласилась, указав, что в 2012 году она получила постановление об окончании исполнительного производства.
Ответчик Ишмухаметова Л.А. с иском не согласилась, пояснив, что денежные средства с нее удерживались до февраля 2013 года.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гаязовым М.Ш. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Гаязов М.Ш. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Гаязовым М.Ш. обязательств по кредитному договору в тот же день Банком были заключены договоры поручительства с Шахмаевой В.М., Ишмухаметовой Л.А., Рыбаковым М.Д., об их солидарной с заемщиком ответственности.
Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 323 662,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Кредитный договор заключен и подписан Гаязовым М.Ш. добровольно, условия кредитного договора им не оспаривались.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что исполнительные производства по указанному решению суда окончены в связи с исполнением в ноябре <данные изъяты> года (<данные изъяты>).
На основании изложенного, суд считает, что подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование кредитом за период до фактического погашения задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету, в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату указанных процентов не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчикам уведомлений (претензий) о необходимости уплаты процентов.
В случае спора по вопросу зачета истцом денежных средств, поступивших от ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору, переплаты денежных средств, поскольку встречный иск ответчиками не предъявлялся, они вправе обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гаязов М.Ш., Шахмаева В.М., Ишмухаметова Л.А., Рыбакову М.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гаязов М.Ш., Шахмаева В.М., Ишмухаметова Л.А., Рыбакову М.Д. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
