Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1644/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Бекетову А.В. об обязании собственника квартиры предоставить доступ в квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что в Госжилстройинспекцию Пензенской области поступило обращение Ж.Е.Н. (управляющей ТСЖ «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № по факту проведения незаконной перепланировки в квартире № многоквартирного дома № по <адрес>, с предоставлением копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное помещение, из которого следует, что собственником квартиры является Бекетов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Бекетову А.В. было направлено уведомление о назначении о проведении проверки на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ Бекетову А.В. было направлено повторное уведомление о назначении проверки на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру никто не открыл.
На основании изложенного, просили суд обязать собственника квартиры № дома № по <адрес> Бекетова А.В. предоставить доступ инспектору Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в вышеуказанное жилое помещение.
Представитель истца Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Разливалова О.А., действующая на основании доверенности, (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Бекетов А.В. в судебном заседании исковые требования Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области об обязании собственника квартиры предоставить доступ в квартиру признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Бекетов А.В. признал исковые требования истца – Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бекетовым А.В. и удовлетворить требования истца – Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в полном объеме.
Требования Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области основаны на законе, а именно ч. 4 ст. 17, ст. 36, ч. 1 ст. 20 ЖК РФ, п.1.1 Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, утвержденного Правительством Пензенской области от 24.03.2011г. № 167-пП, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: копией письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией свидетельства о государственной регистрации квартиры на имя Бекетова А.В. (л.д. 7), копией уведомления о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), копией реестра заказных писем (л.д. 90), копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией уведомления о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), копией реестра заказных писем (л.д.12), копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копиями архивных документов на квартиру (л.д. 23-28), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28)
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Обязать собственника квартиры № дома № по <адрес> Бекетова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) предоставить доступ инспектору Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в вышеуказанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
