Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1021/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар **.**.**
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца Леготина А.И.,
ответчика Стасюка Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леготина А.И. к Стасюку Г.И. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
установил:
Леготин А.И. обратился в суд с иском к Стасюку Г.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере ... рублей. Требования мотивировал тем, что **.**.** между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он предоставил ответчику за плату во временное пользование прицеп ..., арендная плата определена в размере ... рублей в месяц. За время действия договора аренды ответчик произвел оплату арендной платы транспортного средства только за два месяца. В связи с образованием задолженности по арендной плате **.**.** истец забрал свой прицеп у ответчика. Просит взыскать с него задолженность по арендной плате за 4 ... в сумме ... рублей и неустойку, предусмотренную договором, в сумме ... рублей, а всего ... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1).
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1).
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2).
Ст. 620 ГК РФ установлены случаи расторжения договора аренды по требованию арендатора.
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что **.**.** между Леготиным А.И. и Стасюком Г.И. был заключен договор аренды автомобиля (л.д. 14-15), по условиям которого Арендодатель Леготин А.И. предоставил Арендатору Стасюку Г.И. автоприцеп ... государственный №....
Согласно договору арендодатель предоставляет арендатору автоприцеп полностью укомплектованным и технически исправным, а также передает страховку и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендодателю арендную плату.
Арендная плата составляет ... рублей в месяц, определена к оплате в период с 20 по 30 число каждого месяца наличными денежными средствами лично арендодателю, с фиксацией передачи денег на обороте договора.
Срок действия договора определен сторонами с **.**.** по **.**.**, но не менее чем три месяца.
В случае невыполнения арендатором своих обязанностей, арендодатель вправе расторгнуть договор аренды, и арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере ... рублей.
Из объяснений истца и ответчика установлено, что до подписания договора аренды **.**.** истец осуществил передачу ответчику прицепа ... с целью проверки ответчиком технического состояния транспортного средства. В этот же день истец передал ответчику документы на прицеп - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис со сроком действия с **.**.** по **.**.** года. На момент подписания договора аренды **.**.** прицеп ... и документы на него находились у ответчика. **.**.** прицеп ... государственный №... и документы на него были возвращены арендодателю Леготину А.И.
Установлено, что арендная плата произведена ответчиком за два месяца: **.**.** в размере ... рублей и **.**.** в размере ... рублей, что подтверждается отметкой арендодателя в получении денег на оборотной стороне договора аренды.
Учитывая, что договор аренды между сторонами не был досрочно расторгнут, арендная плата по договору ответчиком не произведена, за исключением ... рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей (... руб. х ... дней).
Довод ответчика о невозможности эксплуатировать прицеп после **.**.** в связи с окончанием срока действия страхового полиса ОСАГО и не представления истцом страховки на новый срок суд признает необоснованным, поскольку в силу ст. 646 ГК РФ обязанность несения расходов на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, возложена на арендатора, и иного соглашения в отношении указанных условий договор аренды не содержит.
Также отклоняется довод ответчика относительно отсутствия у него возможности оформления нового страхового полиса ОСАГО по вине истца. Ответчиком не представлено доказательств, что он по вине истца не смог оформить новый страховой полис. Из объяснения истца следует, что **.**.** ответчик к нему по поводу страхового полиса не обращался. За период с момента заключения договора аренды и до окончания срока действия договора ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался к истцу с требованием предоставить необходимые документы для заключения договора ОСАГО либо иным образом обеспечить оформление нового страхового полиса.
Отказа страховой организации в оформлении арендатору Стасюку Г.И. страхового полиса ОСАГО по причине того, что он не является собственником прицепа ..., ответчиком не представлено, а из объяснения последнего следует, что в страховую организацию по вопросу страхования своей ответственности он не обращался.
Довод ответчика о том, что в период **.**.** он фактически не эксплуатировал прицеп в связи с поломкой своей автомашины и межсезоньем, не может быть принят во внимание, поскольку договор аренды между сторонами не был досрочно расторгнут, а арендатор имеет право использовать арендованный автомобиль по своему усмотрению, в том числе эксплуатировать либо нет.
Учитывая, что истец свои обязательства перед ответчиком по договору аренды транспортного средства исполнил в полном объеме, а последний в нарушение условий договора не произвел арендную плату за период с **.**.** по **.**.** г., суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику предусмотренной договором аренды ответственности в виде уплаты неустойки.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал на то, что ст. 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с Стасюка Г.И., суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить ее ... рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Леготина А.И. удовлетворить частично.
Взыскать со Стасюка Г.И. в пользу Леготина А.И. задолженность по арендной плате в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено **.**.** года.
Судья - Н.Ю. Санжаровская
