Решение от 29 июля 2014 года

    Дело №--
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                     город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фасахова Л.Г., рассмотрев жалобу Самигуллина Р.Г. на постановление старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - ... ... от --.--.---- г. Самигуллин Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    Самигуллин Р.Г. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление, считая его необоснованным, и подлежащим отмене в связи с неверной правовой оценкой произошедшего события.
 
    Выслушав пояснения Самигуллина Р.Г., изучив материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно, имеющемуся по делу, протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г., в этот день в --.--.---- г. минут Самигуллин Р.Г., управляя автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак №--, у ... ..., будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя, а именно, убрал автомобиль с места ДТП.
 
    Самигуллин Р.Г. сделал отметку в протоколе о своем несогласии с вмененным правонарушением. В письменных объяснениях, указал на то, что ПДД не нарушал, двигался у ... ..., почувствовал удар в правый бок, не сразу понял произошедшее и остановился в 1,5 метрах от места столкновения.
 
    Необходимо отметить, что ДТП произошло вследствие наезда Самигуллиным Р.Г. на пенёк, а потому, объективно не имел возможности остановиться непосредственно на месте столкновения.
 
    Постановлением старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - ... ... от --.--.---- г. Самигуллин Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности Самигуллина Р.Г., поскольку постановление о привлечении к административной ответственности от --.--.---- г. не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Самигуллиным Р.Г. требований пункта 2.5 ПДД РФ, оценка доказательств должностным лицом не произведена.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р е ш и л :
 
    Постановление старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самигуллина Р.Г. отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.