Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №12-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года г. Димитровград
пр. Автостроителей, 51А
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев жалобу Светкина А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Евдокимовой И.В. от 19 июня 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 06 ноября 2013 года Светкин А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. За совершение указанного правонарушения Светкину А.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 28 февраля 2014 года Светкину А.Г. предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа, назначенного постановлением от 06 ноября 2013 года, сроком на три месяца с выплатой равными платежами.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 09 июня 2014 года в удовлетворении заявления Светкина А.Г. в предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением от 06 ноября 2013 года, отказано.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 19 июня 2014 года в удовлетворении заявления Светкина А.Г. в предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением от 06 ноября 2013 года, отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 19 июня 2014 года, Светкин А.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что из указанного определения следует, что мировой судья не рассматривал его заявление, а лишь ознакомился. Кроме того, мировым судьей не указано судьей какого субъекта Российской Федерации он является. Также в определении не разъяснен право на обжалование определения, срок и порядок принесения на него жалобы. Вывод мирового судьи о ранее предоставленной рассрочке исполнения судебного постановления на максимальный срок не основан на законе, поскольку закон не ограничивает сроки рассрочки уплаты штрафа, а ранее предоставленная рассрочка не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание Светкин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.
Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда мотивировано заявителем ссылкой на затруднительное положение, а также в связи с наличием тяжелого заболевания. Вместе с тем, доказательств тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа, Светкин А.Г. мировому судьей не представил.
Более того, как верно указано в обжалуемом определении мирового судьи, ранее по заявлению Светкина А.Г. определением от 28 февраля 2014 года ему предоставлялась рассрочка исполнения судебного постановления на максимально возможный срок, предусмотренный законом, 3 месяца.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, назначенного Светкину А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Светкина А.Г. - без удовлетворения.
Судья О.П. Кочергаева
