Решение от 29 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД по г. Отрадному Самарской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Молчанова ФИО6 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» ФИО3 в отношении Молчанова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Молчанов А.В. был освобожден от административной ответственности. Мировой судья ограничилась устным замечанием.
 
    От инспектора ДПС ОГИБДД О МВД по г. Отрадному Самарской области ФИО3 поступила жалоба на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи от 07.07.2014г., в которой он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД по г. Отрадному Самарской области ФИО3 А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
        Молчанов А.В. в судебном заседании пояснил, что считает постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Молчанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Молчанов А.В. административный штраф, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., оплатил ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении установленного законом срока.
 
    Таким образом, в действиях Молчанова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., совершенное Молчановым А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признано малозначительным, на основании незначительного размера штрафа, его оплаты, а также того, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
 
    Пленум Верховного суда РФ в п. 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № дал следующие разъяснения: малозначительным правонарушением является действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    При назначении административного наказания мировой судья правильно признала совершенное Молчановым А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное правонарушение малозначительным.
 
    Мировым судьей правильно учтены такие обстоятельства как характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, уплата штрафа на момент рассмотрения дела, а также, то обстоятельство, что совершенное административное правонарушение не представляет большого общественного вреда и не наносит значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Устное замечание как вид административного наказания направлено, на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и призвано оказывать на нарушителя моральное воздействие.
 
    С учетом изложенного, поскольку и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, а жалоба инспектора ДПС не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова ФИО7 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД по г. Отрадному Самарской области ФИО3 - без удовлетворения.
 
    Судья          Н.Е. Гребешкова