Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    ПРИГОВОР
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      г. Старый Оскол                                                                        29 июля 2014 года
 
 
             Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
             председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
 
             при секретаре судебного заседания Долмановой Т.С.,
 
    государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора  Клыкова А.С.,
 
              подсудимого Болгова А.В.,
 
             защитника - адвоката Мельчакова В.И., представившего удостоверение №205 от 15.12.2002 года и ордер №018567 от 15.07.2014 года,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Болгова А.В.,
 
             в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Болгов А.В. совершил умышленное преступление - злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    С 01.06.2013 года по 23.05.2014 года Болгов А.В. не выплачивает в пользу Ш. алименты на содержание сына Р.**** года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, взысканных по судебному решению от 29.03.2005 года. За указанный период имеет задолженность в размере **** рублей ** копейки.
 
    Болгов А.В. заявил о согласии с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
 
    Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
         Действия Болгова А.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1  УК РФ -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Он знал о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, злостно уклоняясь от уплаты алиментов. Болгов А.В. не работал и не предпринимал мер к трудоустройству, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован. Таким образом, он осознавал  противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Болгову А.В., не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.
 
    На подсудимого до совершения преступления жалоб от соседей по месту жительства не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Для достижения цели исправления и предотвращения совершения Болговым А.В. новых преступлений, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, полное признание Болговым А.В. своей вины, а также то обстоятельство, что подсудимый не имеет официального места работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
 
    Поскольку преступление Болговым А.В. совершено в период отбывания наказания, назначенного ему по приговору от ****года в виде исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание подсудимому должно быть назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого им наказания по указанному приговору от ***года.
 
      Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому этого вида наказания не установлено.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2200 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Мельчакова В.И., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
      Признать Болгова  А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
 
      В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое  наказание по  приговору от 14.03.2013 года и окончательно определить Болгову  А.В. наказание в виде 1 года 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
 
    Наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2200 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
      Меру процессуального принуждения Болгову А.В. - обязательство о явке,  - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
       Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский городской суд через мировой суд судебный участок №5 города Старый Оскол Белгородской области  в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                              И.А. Ефименко   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать