Решение от 29 июля 2014 года

К делу № 2-796/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Cлавянск-на-Кубани                                                   29 июля 2014 года
 
            Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
 
    при секретаре Барнаковской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Езепова Л.А. к Езепов А.П. о взыскании неустойки в связи с неуплатой задолженности по алиментам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Езепова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Езепова А.П. в ее пользу неустойки уплаты задолженности по алиментам, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Центрального округа г.Новороссийска от 22.09.2003 года с ответчика Езепова А.П. в пользу Езеповой Л.А. взысканы алименты на содержание дочери Е.А., (...) года рождения в размере 1\4 части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с 22.09.2003 года по день совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.05.2010 года уменьшен размер взыскиваемых алиментов с Езепова А.П. в пользу Езеповой Л.А. алименты на содержание дочери Езеповой Анастасии, 1996 года рождения с 1\4 до 1\6 части всех видов заработка.По состоянию на 30.04.2014 год задолженность по алиментам ответчика перед Езеповой Л.А. составляет 129 433,92 рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.04.2014 года.Ответчик постоянно уклонялся от уплаты алиментов, официального заработка не имел, является трудоспособным.Просит взыскать неустойку от суммы невыплаченных алиментов, предусмотренную Семейным Кодексом РФ, которая составляет 856 734,49 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы Езеповой Л.А. по доверенности Томко Е.А. уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 880 662,53 рубля, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Езепов А.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что продолжительное время он не работал, поэтому возможность платить отсутствовала, им неоднократно передавались денежные средства истице на содержание дочери, однако, расписок об этом он не брал, кроме того, на сегодняшний день им погашена основная сумма долга в размере 60 752 рубля.
 
    Судебный пристав-исполнитель Горбатенко А.Ю. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовал материалы дела, приходит к следующему.
 
            Согласно ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
 
    В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не выделяют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
 
    На основании ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
 
    Статья 113 Семейного кодекса предусматривает, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
 
    Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 80 Центрального округа г.Новороссийска от 22.09.2003 года Езепов А.П. обязан выплачивать алименты Езеповой Л.А. на содержание несовершеннолетней дочери Е.А.,(...) года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 13.05.2010 года уменьшен размер взыскиваемых алиментов с Езепова А.П. в пользу Езеповой Л.А. на содержание несовершеннолетней дочери А.,(...) года рождения, с 1\4 до 1\6 части всех видов заработка до ее совершеннолетия. Ранее выданный исполнительный лист утратил силу и производству по нему прекращено.
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2010 года определена задолженность по алиментам и на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.05.2010 года за период с 01.09.2008 года по 24.05.2010 года в размере 43 452,14 рубля.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 05.07.2010 года возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно представленным      сведениям, задолженность по алиментам у Езепова А.П. на 24.05.2010 года по 1\4 части составила - 43 452,14 рубля; за период с 25.05.2010 года по 30.03.2014 года составила 230 981,78 рубль, на момент совершеннолетия на 31.03.2014 года составляет 129 433,92 рубля.
 
    Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера среднего заработка по Российской Федерации, так как данный порядок расчета алиментов установлен для лиц, не имеющих постоянного заработка, а Езепов А.П. о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, документов, подтверждающих свой заработок не представил.
 
    Судом установлено, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика, на момент рассмотрения в суде задолженность не погашена.
 
    Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.( в ред.Федерального закона от 30.06.2008 года № 106-ФЗ)
 
    Следовательно, на основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    За период с июля 2007 года по июль 2008 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки на основании нормы ст.115 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 года № 223-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2007 года).
 
    В соответствии с расчетом неустойка по алиментам, взысканным с Езепова А.П. на содержание дочери Анастасии,1996 года рождения, за период с июля 2007 года по март 2014 года составляет 880 662,53 рубля.
 
    Ответчик не представил своих возражений относительно суммы расчета задолженности по алиментам и у суда нет оснований не доверять расчету, предоставленному истицей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о том, что с него подлежит взысканию неустойка за три года, а не за семь лет, а также, что неустойка не может превышать основную сумму долга, в связи с чем, подлежит снижению, несостоятельны по следующим основаниям. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то с ответчика Езепова А.П. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 006 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Езепов А.П. в пользу Езепова Л.А., неустойку за просрочку уплаты по алиментам в сумме 880 662 (восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки.
 
    Взыскать с Езепов А.П. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 12 006 ( двенадцать тысяч шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: