Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-1966/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                город Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,
 
    при секретаре Сибаеве Р.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Гусаровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» к Аюпову М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью "СХП Первомайское" о взыскании задолженности по договору целевого займа;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП «Башагропродукт» обратилось в суд с иском к Аюпову М.Н., ООО "СХП Первомайское" о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>.; плата в твердой денежной сумме - <данные изъяты> неустойка (пени) - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что сроки оплаты по графику ответчиками нарушен, в связи с чем на основании п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе на досрочное взыскание всей суммы договора и на основании п. 4 дополнительного соглашения № истец вправе предъявить заемщику сумму неустойки (пени) в размере двукратной учетной ставки банка России за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аюповым М.Н., согласно которому ответчики перед истцом отвечают солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУП «Башагропродукт» Гусарова Ю.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, суду пояснила, что расчеты, произведенные истцом, верны. Первоначально были начислены только проценты. Далее пытались урегулировать спор вне судебном порядке, подписывались дополнительные соглашения, но задолженность ответчика не погашалась, штрафные санкции были определены в твердой денежной сумме. Предприятие ООО «СХП Первомайское» является действующим. Требования о погашении задолженности не исполнены.
 
    Ответчик ООО «СХП Первомайское», Аюпов М.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Возражения по иску ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела по существу в от отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ГУП «Башагропродукт» и ООО «СХП Первомайское» был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Заимодавец истец ГУП «Башагропродукт» обязанность по договору займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты товара заемщика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика.
 
    Договором предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 1.2. договора, проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в виде фиксированной ставки в размере <данные изъяты> от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СХП Первомайское» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого стороны установили:
 
    - ООО «СХП Первомайское» обязуется, погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начисляются проценты за пользование денежными средствами в виде фиксированной ставки <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СХП Первомайское» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому стороны установили в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить:
 
    - основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование займом - <данные изъяты>
 
    - сумму процентов за пролонгацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    - проценты за пролонгацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СХП Первомайское» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому стороны установили в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> и сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> по утвержденному сторонами графику.
 
    Согласно дополнительного соглашения № за пользование займом за период ООО «СХП Первомайское» обязался выплатить Истцу плату в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 5 дополнительного соглашения № 2 стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты установленных графиком погашения, заимодавец имеет право на досрочное взыскание всей суммы займа.
 
    Данное условие согласуется с положением п.2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Пунктом 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученного займа, платы за пользование заемными денежными средствами, Заимодавец вправе предъявить Заемщику неустойку (пени) в размере двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Расчет процентов:
 
    Сумма задолженности (руб.)
 
    Ставка рефинансирования
 
    Период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Количество дней
 
    Сумма пени (руб).
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого размер неустойки составил <данные изъяты>
 
    В адрес ООО «СХП Первомайское» направлена претензия (исх.104 от ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованием погасить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии.
 
    Однако ответа на данную претензию не поступило.
 
    В обеспечение договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и Аюповым М. Н..
 
    Согласно пункту 2.1. договора поручительства, ответчики ООО «СХП Первомайское» и Аюпов М.Н. отвечают перед истцом ГУП «Башагропродукт» солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В адрес Аюпова М.Н. направлена претензия (исх.106 от ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованием погасить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии.
 
    Однако ответа на данную претензию не поступило.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчики представленный расчет не оспаривают, своего расчета не представили.
 
    В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства все споры и разногласия, возникающие из договора поручительства разрешаются в Уфимском районном суде РБ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП «Башагропродукт» к ООО «СХП Первомайское», Аюпову М.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    На основании ст. ст. 94, 98, 40 ч. 1 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие на одной стороне в качестве истцом или ответчиков.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 333.19, 333.18 п.2 НК РФ с ответчиков ООО «СХП Первомайское» и Аюпова М.Н. в пользу истца подлежат взысканию поровну судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Первомайское" и Аюпову М. Н. о взыскании задолженности по договору целевого займаудовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Первомайское" (ИНН №, ОГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, регистрирующий орган ИФНС № по РБ) и Аюпова М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> плата в твердой денежной сумме - <данные изъяты>.; неустойка (пени) - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Первомайское" (ИНН № ОГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, регистрирующий орган ИФНС № по РБ) в пользу Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Аюпова М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.
 
    Судья                                Г.Ю. Шухардина