Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1929/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 июля 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Швец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Арутюнову В.С. с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В связи с чем, просит суд взыскать с Арутюнова В.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Арутюнов В.С. извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.
При разрешении спора судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №<данные изъяты> предоставляет нецелевые кредиты физическим лицам.
28 ноября 2012 года, ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитный договор № <данные изъяты> (л.д.11-12).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №<данные изъяты>, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № <данные изъяты>.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.15).
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.4 кредитного договора №<данные изъяты> Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; суммы просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.27-29).
Таким образом, поскольку возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> ответчиком заявлено не было, то суд принимает указанный расчет.
Учитывая изложенное выше, суд находит требования о взыскании с ответчика Арутюнова <данные изъяты> в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку решением суда исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Арутюнова В.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Арутюнова <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А.Коновалова
