Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1043/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Голубятниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Аляевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту решения – ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Аляевой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата" в сумме ***, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме ***.
В обоснование указало, что между Банком и Аляевой Е.М. (заемщик) "дата" заключен кредитный договор "номер", в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды» в сумме *** на срок 36 месяцев, под 0,11% в день с "дата", и по ставке 0,09% в день с "дата". Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по погашению ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***. 16 числа каждого месяца не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на "дата" просроченная задолженность заемщика перед истцом составила ***., из которых: ***. – задолженность по основному долгу, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени по просроченному основному долгу, ***. – пени по просроченным процентам, указанные суммы Банк просит взыскать с заемщика.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» участия в судебном заседании не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик Аляева Е.М. в судебном заседании размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривала, но просила уменьшить размер пени, указывая на несоразмерность размера пени последствиям нарушения денежного обязательства.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору "номер" от "дата", заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Кредитор, Банк) и Аляевой Е.М. (далее – Заемщик), последней получен кредит на неотложные нужды в сумме *** на срок тридцать шесть месяцев, с даты выдачи кредита "дата" по "дата". Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,11% в день в период с "дата" по "дата", с "дата" по дня полного погашения кредита по ставке 0,09% в день, просроченная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ***. В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, он уплачивает Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается кредитным договором (л.д.6-7), графиками платежей (л.д.10).
Истец исполнил обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером "номер" от "дата" (л.д.28).
Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, с "дата" платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают (л.д.18-27).
Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от "дата" (л.д.14).
Несмотря на принятые Банком меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено распечаткой лицевого счета Заемщика за период с "дата" по "дата" (л.д.26-27).
В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию "дата" включительно по кредитному договору "номер" от "дата", в соответствии с которым просроченная задолженность составила ***., из которых: ***. – задолженность по основному долгу, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени по просроченному основному долгу, ***. – пени по просроченным процентам (л.д.16-17).
Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность полностью либо частично погашена, не представил, совершенные ответчиком платежи, были все учтены Банком при расчете задолженности, в связи с чем сумму задолженности в размере ***. – задолженность по основному долгу, ***. – проценты за пользование кредитом, следует взыскать с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Исходя из соотношения договорного размера неустойки 1% в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 365% годовых, суд пришел к выводу, с учетом мнения ответчика, о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с "дата" по "дата", суд полагает размер неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита подлежащими уменьшению до ***, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащим уменьшению до ***., которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка.
В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцу надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аляевой Е. М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в размере ***, в том числе: ***. – задолженность по основному долгу, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени по просроченному основному долгу, ***. – пени по просроченным процентам.
Взыскать с Аляевой Е. М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Аляевой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
