Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-397/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    29 июля 2014 года. г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кобелевой М.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее- ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кобелевой М.М. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, (договору кредитной линии) в сумме [данные изъяты], в том числе [данные изъяты]- просроченная задолженность по основному долгу, [данные изъяты] -просроченные проценты, [данные изъяты] неуплаченные штрафные проценты, [данные изъяты] - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    В обосновании своих требований истец ссылается на то, что [дата обезличена] им заключен с ответчиком договор [номер обезличен] о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом [данные изъяты]. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку от ответчика поступила подписанная анкета на оформление кредитной карты и ответчик получил от банка кредитную карту, а [дата обезличена] активировал её путем телефонного звонка в банк и с этого момента договор на выпуск и обслуживание кредитных карт считается заключенным. Указывает, что кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в счет погашения кредита, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк [дата обезличена] расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком не оплачен, в связи с чем у Кобелевой М.М. образовалась перед истцом предъявленная к взысканию задолженность.
 
    Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кобелева М.М. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации по месту жительства, однако направленная судебная повестка возвратилась без вручения адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу, по указанному ответчиком месту работы сведениями о нем не располагают, указанные им абонентские номера мобильных телефонов не активны. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты ответчика - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
 
    В соответствии с п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента по телефонному звонку)
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела копии заявления-анкеты ответчика на оформление кредитной карты «Тинькофф-Платинум», [дата обезличена] Кобелева М.М. направила истцу копию паспорта и заявление-анкету с просьбой об активации кредитной карты и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, в котором указала, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», тарифами банка, и в данном заявлении определены существенные условия кредитного договора (сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка, полная стоимость кредита). В заявлении-анкете ответчик указала свои паспортные данные, место работы, номер контактного телефона.
 
    Ответчик Кобелева М.М. активировала кредитную карту, и [дата обезличена] произвела снятие наличных денежных средств, при помощи указанной кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика о движении денежных средств.
 
    Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем договор между истцом и ответчиком является заключенным.
 
    Выпиской из лицевого счета ответчика о движении денежных средств, а так же расчетом задолженности по договору кредитной линии, подтверждается, что ответчик нарушала свои обязательство по погашению задолженности, внесение платежей ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов имело место последний раз [дата обезличена], после чего кредит ответчиком не погашался, в связи с чем за ответчиком Кобелевой М.М. образовалась перед истцом задолженность в сумме [данные изъяты], в том числе сумма основного долга [данные изъяты], сумма процентов по кредиту [данные изъяты], комиссии и штрафы в сумме [данные изъяты].Из представленных истцом счетов-выписок видно, что ответчику ежемесячно направлялись сведения о кратком содержании операций по карте, расходов, произведенных по карте ответчиком, начисленных процентах. Таким образом, банк ежемесячно извещал Кобелеву М.М. о движении денежных средств по кредитной карте, минимальном платеже и наличии задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.ст. 309, 321, 329, 334, 335, 337, 361 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчик Кобелева М.М. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Кобелевой М.М. кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит ежемесячно в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
 
    Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по основному долгу, уплате процентов и штрафа исчислена исходя из условий заключенного договора.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежными поручениями от [дата обезличена] и от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ст.ст.810,819 ГК РФ суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кобелевой М.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт -удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк с Кобелевой М.М. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме [данные изъяты], а так же [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 29 июля 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий